Účastníky diskuse měli být prezident Exekutorské komory Juraj Podkonický a právnička IuRe Helena Svatošová. Zcela stejné požadavky vyslovil tiskový mluvčí Exekutorské komory Pavel Kočiš při jednání s dramaturgy diskusního pořadu Studio ČT24 dne 7.2.2007, kde se měla probírat reportáž o opakovaném pochybení exekutora a zároveň prezidenta Exekutorské kom! ory vůči občanovi, který byl z nedbalosti zaměněn s dlužníkem (Černé ovce, dne 6.2.2007). Tyto praktiky přiznal i během diskuse, kdy je zdůvodnil tím, že IuRe je "občanské sdružení, zcela soukromá osoba a lobbyistická organizace".

IuRe zprostředkovává bezplatnou právní pomoc advokátů těm, kdo nemají na komerční právní pomoc v oblasti bytového a pracovního práva a exekucí. Za dva roky této činnosti se právníci organizace setkaly s řadou kauz pochybení či nezákonností exekutorů, které se díky nedokonalé a neúplné právní úpravě velmi obtížně právně napravují. Náprava v rámci profesní samosprávy, exekutorské komory, i v rámci dozoru státu (ministerstva spravedlnosti) se přitom ukazuje jako velmi neuspokojivě nastavená.

"Pokusy Komory silově zabránit diskusi s organizací, jejíž právníci mají konkrétní poznatky z řady kauz o pochybeních exekutorů i o funkčnosti nápravného mechanismu, nasvědčují nevůli po systémové nápravě, která je tak potřebná i strachu z otevřené diskuse", komentuje praktiky Helena Svatošová z IuRe.

Na vlastních zkušeností i poznatků jiných advokátů a organizací dospělo IuRe k názoru, že nestačí právní pomoc v jednotlivých případech excesů exekutorů, ale systémová legislativní změ! na. Mimo jiné proto, že řada problémů spočívá právě v legislativě (mj. zákaz exekučního zpeněžování nepoměrně vyšších hodnot než je samotný dluh, zcela krátká propadná lhůta pro zahájení kárného řízení s pochybyvším exekutorem, krátká lhůta pro námitky proti často nadsazovaným nákladům exekuce, nedostatečný dozor ministerstva spravedlnosti a řada dalších).

Projekt IuRe podpořený Nadací Open Society Fund Praha tak chce společně se Sdružením obrany spotřebitelů a dalšími subjekty využít toho, že ministerstvo spravedlnosti připravilo novelu exekučního řádu. IuRe a další organizace chtějí do této novely promítnout změny, potřebné k tomu, aby se vyrovnal extrémní nepoměr mezi oprávněními exekutorů a jejich postižitelností za porušení zákona, a to při zachování účinného vymáhání dluhů.

"Lobbying je prosazování věcí v legislativním procesu a pokud je od počátku veřejně známo kdo (IuRe, Sdružení obrany spotřebitelů a další právníci a organizace zabývající se exekucemi) pros! azuje co (seznam potřebných změn v právní úpravě veřejně avizu! jeme) a proč (četné případy excesů plynoucí z asymetrie mezi pravomocemi a odpovědností exekutorů), je to zcela v pořádku. Obrátit se na zákonodárce může přeci každý, neboť jsou to volení zástupci, kteří mají reprezentovat potřeby voličů či veřejnosti obecně. Poslance a senátory bezpochyby oslovuje i Exekutorská komora", podotýká navíc Karel Pavlík ze Sdružení obrany spotřebitelů.