3. 7. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
3. 7. 2006

Že by se ta předběžně odtroubená demise ještě neodtrubovala?

A že ta nedělní televizní nedebata přesto mnohé poučné údaje vytroubila?

Samozřejmě že si tu nebudeme opakovat a komentovat celý sled nedělní polední televizní debaty V. Moravce z ČT1 (2. 7.). Pokud se týká té prodebatovávané demise Paroubkovy vlády, ještě před pátečním varovným poučením prezidenta Klause k možné režii demise jsem do BL zaslal úvahu zvažující tento možný, premiérem Paroubkem zveřejněný "krok". Nedělní moderované uvažování premiéra Paroubka pro televizní obrazovky dodalo do té zatím nedobře čitelné mozaiky některé další stěží přehlédnutelné kontury. Jinak by bylo možno psát jen o tom, jak asi vyhodnocovat rozhodnutí Mirka Topolánka, že nakonec účast na možném medializovaném dialogu s Jiřím Paroubkem s díky odmítl. Přece nemůže nikdo soudný čekat, že se budou hledat --- možná bolavé --- styčné body v záři televizních kamer?! Sám stávající premiér Paroubek v průběhu té zmíněné nedělní relace říkal, že "úkol má Topolánek"; s tím nepřehlédnutelným dovětkem, že zítra "budu se snažit... možná jiným jazykem" dále s M. Topolánkem o překážkách v dalším schůdném postupu jednat. Jako kdyby tím nepřítomného možného nastávajícího premiéra zároveň automaticky omluvil. Ne-li s příslibným dovětkem, že bude při osobním jednání konstruktivní (slyšel jsem krátce předtím z jeho úst výraz "konsiliantní").

Kdyby prezident ČR přijal demisi Paroubkovy vlády v pondělí (3. 7.), jak premiér Paroubek původně uvažoval (byv si jist, že navrhovaný kandidát na místo předsedy Parlamentu ČR --- M. Němcová --- ve čtvrtek, 29. 6., neprojde), znamenalo by to automaticky možné ochromení další cesty k ustavení jak vlády, tak zřejmě i parlamentu. Prezident Klaus zcela správně a důrazně na nefunkčnost Paroubkova gesta upozornil a rázně odmítl o něm jakkoli uvažovat. --- Pokud jde o možné obsazení funkce předsedy Parlamentu ČR kandidátem ČSSD, nejde také jenom nějaký gentlemanský ústupek vůči L. Zaorálkovi, jak bychom si možná na první (i druhý) pohled mysleli. V té souvislosti padlo takové zvláštní nezaběhané slovo z úst moderátora Moravce, když sondoval dál, zda by se to místo pak třeba nemělo ještě "přezvolovat": tj. zda by tuto pozici nechtěl převzít přímo sám J. Paroubek. Ten řekl jen, že to je "těžko vyloučit". (Samozřejmě že by ten tah měl smysl, kdyby mezitím došlo jak k obsazení také dalších míst ve vedení sněmovny, tak k odhlasování důvěry nově ustavené vládě.)

Nepřekvapuje, když J. Paroubek stále poukazuje na to, že vlastně tu máme situaci "sto na sto". Přitom Topolánkových "100" představuje tři koaličně vládní strany, zatímco Paroubkových "100" znamená pro vládní reprezentaci jen mandáty ČSSD --- pochopitelně s tzv. "tichou podporou" komunistů. Na adresu KSČM byla zajisté orientována Paroubkova ne zrovna adekvátní --- přitom mediálně prezentovaná --- argumentace, když byl v neděli dotazován na to, zda si dovede představit předsedu KSČM dr. Filipa jako místopředsedu PČR. Chápu, že v záležitosti --- zda a jak dr. Filip spolupracoval se Státní bezpečností --- je závažný verdikt soudu, který u dr. Filipa neshledal, že by pro jeho osobu bylo možno zpochybňovat lustrační osvědčení. Senátor Mejstřík před několika dny upozornil veřejnost na to, že existuje tzv. vázací akt o spolupráci dr. Filipa s StB. Předseda KSČM dr. Filip se ohradil s tím, že je, jak se říká, z obliga tím, že jej chrání rozhodnutí soudu. Týž argument na Filipovu obranu vytáhl i Jiří Paroubek. Nic ve zlém: Soudy neřeší, kde je pravda; vycházejí také jenom z té dokumentace, která je založena ve spisu. Objeví-li se nová skutečnost, je zvláštní, že pan premiér najednou ---místo po míči --- jde přímo "po nohách" toho, kdo upozorňuje na závažnou okolnost, znemožňující ucházet se o určité funkce ve státě. Senátor Mejstřík prý byl "v mládežnických strukturách" za předchozího režimu, jak pravil Jiří Paroubek. Být před rokem 1990 v "mládežnických strukturách" mělo být protivahou podpisu "vázacího aktu" ke spolupráci se státní bezpečností? Nestačil jsem věřit svým uším...

Na okraj toho nedělního poledního vysílání budiž připomenuto snad ještě to, že předběžně zvažovaná "sekyra" v hospodaření státu na příští rok 2007 --- deficit asi 100 miliard korun --- bude možná snížena, podmíněně někam k 60 miliardám. Bude se o tom jednat v pondělí "na vládě" (3. 7.). Tam se taky ocitne debata o ne zrovna povedeném silničním zákonu; že by byl možná vyhlášen nějaký dočasný "generální pardon" (když má takové nedodělky; za které premiér ovšem --- jak sdělil --- nemůže). --- Nesmírně senzitivní problematika vojenských základen je na delší hovor...

Před listopadem 1989 nebyl pro politické počínání běžný přívlastek "úsměvný". Bylo v té nedělní debatě úsměvné, že i zpětnovazební cesty k paměti se poněkud oběma diskutérům zadrhávaly. My diváci bychom neměli zapomenout, co a jak ještě příslibně provede Paroubkova vláda. A ovšem: neměli bychom zapomínat, co nám zatím vágně slibuje ta vláda nastávající. Když v ní jsou opět lidovci, kteří budou podávat demisi s Paroubkem a dávat nový slib s Topolánkem. A když už ji místo "Godota" spoluvytváří --- že by nyní poněkud "pravotočivá" --- SZ. A přesto: jakou rozumnou alternativu bychom mohli dát dnes ke stávajícímu projektu koaliční vlády M. Topolánka?

Ten projekt ale zatím zakopl o zřejmě nikoli 100 %-ní kandidaturu pí. Němcové. S tím se bude muset něco dělat; program neprogram, jímž to nelze zamaskovat. Zatím není nebezpečí z prodlení.

                 
Obsah vydání       3. 7. 2006
3. 7. 2006 Šikana v blázinci Miroslav  Kodet
3. 7. 2006 Ztracené město: příliš mnoho Hollywoodu Ema  Čulík
3. 7. 2006 Andy Garcia's The Lost City: Too much glitz Ema  Čulík
3. 7. 2006 Hřebejkova schematická Kráska v nesnázích Jan  Čulík
1. 7. 2006 Korejská umanutost a mezilidské vztahy Jan  Čulík
1. 7. 2006 Ještě žiju s věšákem, plácačkou a čepicí Jan  Čulík
1. 7. 2006 Užvaněnost a podivná čeština Jan  Čulík
2. 7. 2006 Toyen a mladí kluci Jan  Čulík
3. 7. 2006 Žena Fráňa  Šrámek
3. 7. 2006 Je to adekvátní prezentace informace (nebo "faktu", anebo čeho)? Miloš  Dokulil
3. 7. 2006 Likvidační zákon Josef  Vít
3. 7. 2006 Amputace zdravé končetiny Bohumil  Kartous
3. 7. 2006 Odpovědnost člena Rady a odpovědnost partajního sekretariátu Štěpán  Kotrba
3. 7. 2006 Kdo skóroval v trapnostech? Petra  Procházková
3. 7. 2006 Že by se ta předběžně odtroubená demise ještě neodtrubovala? Miloš  Dokulil
3. 7. 2006 Dnes ještě zapadá slunce nad Zónou... Vladislav  Černík
3. 7. 2006 Vysoká cena za nezištnou pomoc Jana  Maříková
3. 7. 2006 Český sen? Sandra  Wain
3. 7. 2006 Potíže s demokracií Egon T. Lánský
3. 7. 2006 Proměny volného času a zaostávání pedagogiky Petr  Sak
3. 7. 2006 Bushův režim chce umlčet The New York Times Vratislav  Vyhlídka
3. 7. 2006 V zájmu národní bezpečnosti Martin  Kunštek
3. 7. 2006 Hořké letní komedie Václav  Dušek
2. 7. 2006 Světová obchodní organizace nepřekročila svůj stín Ludmila  Štěrbová
3. 7. 2006 Věčná koalice - nebezpečný útok na demokracii Miroslav  Polreich
2. 7. 2006 Žízeň po životě Zdeněk  Bárta
3. 7. 2006 Stížnost na Český Telecom Boris  Cvek
3. 7. 2006 Proč stavíme Temelín Wenzel  Lischka
30. 6. 2006 ČTK: Rada žádá ředitele ČRo, aby zastavil přípravy dalších stanic
3. 7. 2006 Dalším Sorosovým cílem bude Arménie? Stanislav  Kliment
30. 6. 2006 Kdo a jak vyhrál volby? Miloš  Pick
30. 6. 2006 Pane Topolánku, odmítat referendum je s demokracií neslučitelné Bohumil  Kartous
30. 6. 2006 Šikana na vysokých školách
30. 6. 2006 Dokážeme být svobodní? Jan  Čulík
30. 6. 2006 Trestní oznámení na velitele zásahu na akci CzechTek 2005
3. 7. 2006 Květen 2006: doposud nejvyšší návštěvnost stránek Britských listů
12. 6. 2006 Hospodaření OSBL za květen 2006

České volby v roce 2006 a povolební pat RSS 2.0      Historie >
3. 7. 2006 Odpovědnost člena Rady a odpovědnost partajního sekretariátu Štěpán  Kotrba
3. 7. 2006 Věčná koalice - nebezpečný útok na demokracii Miroslav  Polreich
3. 7. 2006 Že by se ta předběžně odtroubená demise ještě neodtrubovala? Miloš  Dokulil
3. 7. 2006 Likvidační zákon Josef  Vít
3. 7. 2006 Je to adekvátní prezentace informace (nebo "faktu", anebo čeho)? Miloš  Dokulil
30. 6. 2006 Učinil ve středu Jiří Paroubek rozhodný krok? Miloš  Dokulil
30. 6. 2006 Kdo a jak vyhrál volby? Miloš  Pick
27. 6. 2006 Koaliční smlouva, aneb "Kdo si přeje víc?" Miloš  Dokulil
26. 6. 2006 Parties search for some post-election consensus Irena  Ryšánková
23. 6. 2006 Vynesl Topolánek nečekaně novou kartu? Miloš  Dokulil
15. 6. 2006 K povaze většiny našich diskusí Miloš  Dokulil
14. 6. 2006 Povolební pat neexistuje Oskar  Krejčí
12. 6. 2006 Podivná reakce prezidenta Klause Jiří  Jírovec
10. 6. 2006 Jak mohou být Zelení součástí pravicové koalice?   
9. 6. 2006 Jediné řešení je neprůchodné Josef  Vít