V prosinci 1989, uznav svůj tragický životní omyl v politické orientaci, musel jsem pod tlakem skutečnosti dát za pravdu OF a první dva roky faktické většinové vládě ODS.

Všichni nadávali na reformy a já jsem ODS v čele s Václavem Klausem hájil s poukazem na to, že to špatné je třeba zreformovat a že ty reformy přece někdo udělat musí.

Kdybyste se mne zeptal v roce 1992, proč volit ODS, zcela jistě bych nalezl bravurní odpověď na otázku, proč ODS ano.

Ne tak dnes. Bohužel se ukázalo, že mnohé z toho, před čímž kritici z řad levicové (a zvláště komunistické) opozice varovali, nastalo.

Pořád totiž žiji s pocitem ( a nevím, nakolik oprávněným), že ODS kritizuje dnešní vládu za to, že pracuje v prostředí, jehož osnova byla utkána za vlád ODS (nebo chcete-li, tehdejší koalice, kde ODS byla nejsilnější stranou).

Bohužel se však stala jedna věc: v letech 1990 a 1992 byl ještě "národ" (promiňte zjednodušující zkratku pro obyvatelstvo) ochoten v rámci porevoluční euforie "utahovat si opasky".

Mohu sám za sebe řict, že jako neživnostník a nepodnikatel jsem se díky vůli Boží (nebo štěstí a náhodám, jak kdo chce) protáhl až do dnešních dnů "průměrem" - tedy, že žádné utahování se nekonalo.

Zato dnes, když vidím, že podle rétoriky ODS je vlastně nutné zreformovat úplně všechno, protože úplně všechno je špatně, jsem si musel s hrůzou ve svém nitru položit otázku: naši milí vládcové, co jste tedy vlastně celých těch 17 let dělali, že jsme vám to jako voliči baštili?

Myslím, že to je "prošustrovaný" kapitál. Kdyby se odhodlání lidí nést nějaké oběti, dalo vyjádřit penězi, určitě by číselně převyšovalo hodnotu vytunelovaného majetku.

K vaší "tabulce" o britské demokracii:

Zkusím seřadit odpovědi podle toho, jak cítím dnes činnost ČSSD a jak to asi bylo dle mé paměti za doby vlády ODS:

Jinými slovy: nic pozitivního se u nás v těchto věcech neudělalo a těch ANO je příliš málo na to, abych se k ODS mohl vůbec hlásit.

Vaše zpráva o britském trhu práce a vyzvednutí ceny starších osob na tomto trhu na mne působila jako pohlazení a scifi zároveň. V roce 1992 jsem byl přece jen o 14 let mladší a pracovní trh byl trochu jiný. Spíše však mám obavy, že pokud ODS se bude snažit plnit své modré sliby typu inzerátů "ODS plus", lepší časy už mám za sebou.

Bohužel v našem hospodářství se sečetly nepříznivé vlivy globalizace a nevýhod členství v EU, takže se máme ještě na co "těšit".

Je dobře, že jste uveřejnili toho anonyma. Avšak anonym by neměl být připuštěn do demokratické diskuse. Další fenomén moderní doby - skoro každý internetový portál, nebo jak se to správně jmenuje, má diskusní fórum. A ty názory, z nichž vyplývá, že demokracie je to, že někomu sprostě nadávám za jeho názor, se vlastně vedou taky na základě anonymity, protože jeden diskutující druhého nezná již proto, že oba dva se tam prezentují pod nějakou více či méně duchaplnou přezdívkou. Kdo není ochoten nést svou kůži v podobě slušně formulovaného názoru na trh a nechce vystupovat pod svým jménem, sám se vyřazuje z řízení věcí veřejných.

Tak nevím... nevím, koho volit. Vím jen, že bych byl byl rád, aby se tam dostali zelení - moje prognóza je 5,2 %. Avšak nevěřím, že díky tomu se zásadně změní styl politické kultury u nás, jen těm, co už to mezi sebou mají nalinkované, trochu zamíchají kartami, a to bude asi tak všechno.

Během jednoho volebního období se naučí, jak to v zákonodárrných orgánech chodí a při příštím hlasování o zvýšení platů a různých jiných vymožeností budou zase tak krásně jednotní, že z toho člověku bude zase smutno. A to bude asi úplný konec mých účastí ve volbách.