20. 9. 2004
Sociální demokrat Škromach si myslí, že pravdivé a úplné informování voličů v médiích je v rozporu s členstvím v ČSSDJak se novinář stane "nepřítelem strany""Musíte si vybrat, jestli být člen strany, nebo novinář", pravil místopředseda ČSSD Škromach a já se v tu chvíli lekl, že se čas vrátil o patnáct let zpět a já sedím proti všemocnému soudruhu Jakešovi... Neklepal jsem se strachy tehdá, nepo...u se ani dnes. Nehodlám si vybrat. Škromachova reakce na tiskové konferenci po skončení sobotního zasedání ÚVV ČSSD, která pobavila a udivila přítomné novináře, následovala po kontroverzi, kterou jsem vyvolal , když jsem si potvrdil pravost získaného dokumentu a ohradil jsem se proti porušení stanov, ke kterému v té souvislosti došlo ze strany předsedy ÚKK a předsednictva strany. Kontroverzi reflektoval Nedělní svět a deník Česká média. Celý spor však započal poté, co Britské listy informovaly s maximální možnou objektivitou o událostech, ke kterým v ČSSD došlo. Nedezinterpretovaly výsledky uzavřeného jednání na základě "nejmenovaných zdrojů", ale zveřejnily hlavní příspěvky v plném znění - jako zvuky. Někteří členové ÚKK ČSSD se domnívali, že médiím lze přikazovat, co zveřejní a co ne... Obsah jednání, které jsem s těmi pány vedl, jsem poté zveřejnil. Zatímco já předpokládal, že tímto to skončilo, předseda ÚKK byl jiného názoru a své soukromé hodnocení dal na papír a předložil předsednictvu strany. |
Výňatek ze záznamu tiskové konference ČSSD 18. 9. 2004Š. Kotrba, Britské listy: Navázal bych na pana Mitrofanova. V tomto státě se opravdu všechno vykecá, v sociální demokracii zvlášť. A mně se dostala do rukou zpráva předsedy ÚKK a chtěl bych se zeptat, jestli byla schválena. Nebo jestli vůči ní byla nějaká polemika. S. Gross: Tak pokud vím, zpráva kontrolní komise byla včera na Předsednictvu projednávána, některé pasáže schváleny nebyly, respektive byly odstraněny a jiné byly schváleny. Ale jinak musíte asi na místopředsedu pro řízení. Případně ten bude vědět přesně ty detaily. Š. Kotrba, Britské listy: Já se chci vyjádřit k tomu, že v jedné z těch pasáží jsem byl zmiňován i já. S. Gross: Jako člen sociální demokracie máte právo si stěžovat orgánům sociální demokracie. Š. Kotrba, Britské listy: Myslím si, že v této zprávě byly porušeny stanovy ČSSD a jelikož se dotýkají mé cti a profesionální pověsti, tak upozorňuji, že ty pasáže, kterými jsem byl v té zprávě napaden, jsou nepravdivé a ... Z. Škromach: Nezlobte se, ale já myslím, že jste na tiskovce a pokud máte nějaké námitky, obraťte se na příslušné orgány ČSSD, určitě to budou k Vaší spokojenosti řešit. Š. Kotrba, Britské listy: Nebudu se obracet na nikoho, já Vám tady říkám, že zveřejním zvukové záznamy, aby bylo jasné, jakým způsobem se chová ÚKK sociální demokracie vůči novinářům. S. Gross: Beru na vědomí. Z. Škromach: Vy si musíte vybrat, zda jste novinář nebo člen sociální demokracie při těch jednáních. A nahrávat potajmu jednání, která jsou uzavřena, je určitě taky výrazem etiky novináře. Š. Kotrba, Britské listy: Myslím, že je ve veřejném zájmu, aby se to řešilo. Zpráva předsedy ústřední kontrolní komise strany Viléma Buriánka obsahovala to, jak on sám subjektivně viděl usnesení ÚKK ČSSD ze dne 28. srpna, které se vyjadřovalo k vysvětlení, které jsem já poskytl této komisi. Bylo zde ještě daleko subjektivnější hodnocení událostí, které následovaly poté, co jsem zveřejnil okolností, za kterých členové ÚKK komentovali rozhodnutí redakce Britských listů publikovat zvukové záznamy z utajeného jednání ÚVV ČSSD, na kterém straníci pohřbívali vládu premiéra Špidly dne 26. 6. 2004. Události svého "poskytnutí vysvětlení" ÚKK a reakce jejích členů jsem věrně popsal v článku "Sociální demokraté by rádi kontrolovali Britské listy". Byl jsem připraven, a tak jsem mohl věrně, slovo od slova citovat vše podstatné, co účastníci tohoto setkání řekli. Sociální demokraté by rádi kontrolovali Britské listy - článek o podání vysvětlení ÚKK ČSSD BL
Zvukové záznamy projevů na ÚVV ČSSD dne 26. 6. 2004 se zdůvodněním redakce BL BL
Přepis plného znění projevů odstupujícího předsedy, místopředsedů a pozvaného hosta - Miloše Zemanana na ÚVV ČSSD dne 26. 6. 2004 ČM Výsledkem mého "podání vysvětlení" bylo usnesení ÚKK ČSSD ze dne 28. 8. 2004, ve kterém se praví : 1. ÚKK BERE NA VĚDOMÍ1/1 Informaci př. Štěpána Kotrby o okolnostech zveřejnění zvukových záznamů z uzavřeného zasedání ÚVV ČSSD dne 26. 6. 2004. Př. Kotrba odmítl, s odkazem na ustanovení zákona č. 46/2000 Sb. (tiskový zákon) zveřejnit jméno osoby, která záznamy redakci Britských listů předala. Sdělil však, že zdroji jsou členové jak ÚVV ČSSD, tak P ČSSD. Současně sdělil, že jako řadový redaktor neměl na zveřejnění záznamů žádný vliv. UKK konstatuje, že během zasedání ÚVV ČSSD dne 26. 6. 2004 a po něm nerespektovali někteří jeho členové jednací řád ÚVV schválený na zasedání ÚVV dne 26. 4. 2003. Jednací řád ÚVV, § 9 Přechodná ustanovení
K uplatnění výše uvedeného §9, odst. 2 při zasedání ÚVV ČSSD dne 26. 6. 2004 nedošlo a jednání bylo pro veřejnost uzavřené. Proto bylo povinností přítomných členů ÚVV respektovat důvěrný charakter obsahu projednávání. ÚKK dále konstatuje, že nelze očekávat, že se podaří zabránit tomu, aby se podobné případy v budoucnu opakovaly. Důvodem je skutečnost, že to závisí v největší míře na dobrovolném respektování většinového rohodnutí těmi, kteří při rozhodování s názorem většiny nesouhlasili. Ukázalo se, že při otevření jednání pro zástupce sdělovacích prostředků problém přestal existovat. ÚKK proto v této souvislosti doporučuje P ČSSD a ÚVV ČSSD zvážit, zda by nepomohlo změnit jednací řád ÚVV tak, aby jednání byla otevřená a pouze v případě nutnosti by ÚVV hlasováním rozhodl o jejich uzavření pro veřejnost. 1/2 .... Ano, zdá se, že členové předsednictva či ÚVV ČSSD mají jednu jedinou možnost, jak dát najevo, že s některými, byť většinovými rozhodnutími nesouhlasí - sdělí svůj nesouhlas médiím. Připomeňme ale, že úroveň demokracie každé země či instituce se posuzuje nikoliv podle toho, jak disciplinovaně plní menšina usnesení většiny (tomu se tak děje i v Severní Koreji), ale jaká práva má menšina. Pokud většina zablokuje menšině přístup k informačním kanálům a tím ji učiní spoluodpovědnou za silou prosazená rozhodnutí, nutí menšinu vytvářet paralelní kanály vlastní a distancovat se od politiky, kterou menšina považuje za špatnou. Pokud ani vytvoření vlastního informačního kanálu (frakce, platformy) dnes - vzhledem k finančním nákladům není mezi sociálními demokraty možné, pak zbývá zaštítit se veřejností a využít veřejných informačních kanálů - médií. I s rizikem zkreslení. Jako se tomu stalo ve chvíli, kdy padala vláda Vladimíra Špidly a někteří i vysocí členové ČSSD měli pocit, že se tak děje pouze v rámci boje o moc a politika jejich strany se stává mocenskou manipulací. O svých pocitech informovali - anonymně - média a tím i své voliče. To aby si voliči nemysleli, že všichni sociální demokraté jsou stejní. Britské listy zvolily nejobjektivnější přístup k těmto informacím - zveřejnily hlavní projevy v plném znění. O výsledku jednání informovaly. Přesto se takovéto informování veřejnosti zdálo některým členům ÚKK ČSSd neetické a "ne-soudružské", ne-li přímo "ne-přátelské". Ještě větší výhrady měl předseda ÚKK ke mě za zveřejnění přesných citací z monologů členů komise, spolu s vysvětlujícím komentářem v článku "Sociální demokraté by rádi kontrolovali Britské listy". Ovšem způsob, jakým o jednání referoval ve své zprávě on sám, byl hrubě manipulativní a nepravdivý. Můj článek považuje Vilém Buriánek za "neméně závažné porušení demokratických principů i obyčejné lidské slušnosti". ... Předseda ÚKK přidal ve zprávě předsedy pro potřeby předsednictva ČSSD nejen špatnou citaci, ale i své vlastní subjektivní hodnocení: "Štěpán Kotrba pořídil z jednání ÚKK zvukový záznam, aniž by o tomto svém záměru informoval. Na základě tohoto zvukového záznamu pak vznikl článek s titulkem "ČSSD chce kontrolovat Britské listy", který byl zveřejněn 30. 8. 2004 v Britských listech. K obsahu chci jako přímý účastník popisovaného jednání pouze konstatovat, že hlavní metodou autora článku (Štěpána Kotrby - pozn. aut.) je demagogie.
Článek "Sociální demokraté by rádi kontrolovali Britské listy" ARCHIV BL Na závěr svého subjektivního hodnocení se rozezlený předseda ÚKK odhodlal k doporučení: Doporučuji však, aby tento způsob jednání (nejspíše je myšlen můj článek - pozn. aut) byl jednoznačně odsouzen jako nedůstojný politické strany, která ctí demokratické principy politické strany i zásady obyčejné slušnosti mezi lidmi. Podle sdělení místopředsedy Škromacha redaktorovi Britských listů po skončení tiskové konference i podle sdělení Stanislava Grosse na tiskové konferenci se předsednictvo strany pozastavilo nad formulacemi předsedy ÚKK ČSSD Viléma Buriánka vůči mé osobě a tuto část z jeho zprávy odstranilo. Snad si členové předsednictva opravdu vzali k srdci Buriánkovu větu o tom, že tento způsob jednání by měl být jednoznačně odsouzen jako nedůstojný politické strany, která ctí demokratické principy politické strany i zásady obyčejné slušnosti mezi lidmi... Tím nedůstojným způsobem jednání myslím já samozřejmě chování pana Buriánka. Členů předsednictva jsem se na jejich motivaci k přerušení tohoto bodu a stažení Buriánkových formulací neptal. DiletantiNazval jsem Ústřední kontrolní komisi ČSSD v čele se svým předsedou partou diletantů. Nemýlil jsem se. Projednávání toho bodu, na kterém jsem byl přítomen osobně, obsahovalo zásadní věcné chyby. Neschopnost výkladu stanov bez emocí členů komise, neschopnost popsat skutek či neschopnost ujasnit si své vlastní kompetence. Fakt, že předseda komise považoval za nutné sepsat svou vlastní zprávu, ve které se dopouštěl příkrého hodnocení nad rámec usnesení orgánu, kterému předsedal, také o něčem svědčí. Přinejmenším o předpojatosti. Fakt, že mě nepozval k projednávání tohoto bodu zprávy předsednictvem ani on, ani předsednictvo ČSSD svědčí o tom, že stanovy platí pouze ve chvíli, kdy z nich lze dělat bič. Jindy už platit nemusí. Čl. 8 /2/ Člen ČSSD má v rámci Stanov ČSSD právo: b) svobodně v orgánech ČSSD vyjadřovat své názory, svá stanoviska k práci ČSSD a politice ČSSD a k činnosti jednotlivých funkcionářů ČSSD, aniž by byl postihován,
c) obhajovat své názory uvnitř ČSSD i tehdy, když jsou tyto názory menšinové,
f) účastnit se všech jednání kteréhokoliv orgánu ČSSD, pokud tento orgán projednává závažné okolnosti týkající se jeho osoby (např. zrušení, přerušení a pozastavení jeho členství v ČSSD); na takové jednání musí být člen ČSSD řádně obeslán doporučeným dopisem s doručenkou,
Konstatuji, že jsem nebyl pozván na jednání předsednictva ČSSD, které projednávalo závažné okolnosti, týkající se mé osoby. Konstatuji, že předsednictvo ČSSD tímto porušilo Stanovy ČSSD. Konstatuji, že je mi to už fuk. Svou profesionální integritu hájím jinak než stížnostmi na porušení stanov. Hájím ji denně jako novinář. Veřejně. A proto budiž veřejný i úplný zvukový záznam mého jednání se členy ÚKK ČSSD. Kdo se choval jako blbec, bude v ten okamžik zřejmé. Plné znění zvukového záznamu jednání ÚKK ČSSD dne 28. 8. 2004 |
Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
20. 9. 2004 | Jak se novinář stane "nepřítelem strany" | Štěpán Kotrba | |
20. 9. 2004 | Co Čech nepochopí | Bohumil Kartous | |
20. 9. 2004 | Je nutné udělat z muslimů Evropany | Bohumil Kartous | |
20. 9. 2004 | Žádná nekalá soutěž | Ivan David | |
20. 9. 2004 | Česká psychiatrie v klecovém lůžku finančního nedostatku | Petr Záras | |
20. 9. 2004 | Čečenský problém | Daniel Šmihula | |
20. 9. 2004 | O Romech, nucené sterilizaci, a o Češích, kteří smrdí | Fabiano Golgo | |
19. 9. 2004 | Gross nepodepsal zápis ze schůzky se Stanislavem Pencem | ||
17. 9. 2004 | Velké policejní ucho | Štěpán Kotrba | |
17. 9. 2004 | "Češi, uvolněte se a zbavte se defenzivních předsudků" | Jan Čulík | |
17. 9. 2004 | Drobné lesklé kousky jedu | Miloš Kaláb | |
16. 9. 2004 | Vyšetřte podezření, že v ČR dochází k sterilizaci romských žen | ||
16. 9. 2004 | Po tři dny vězněm Paříže | Petr Fiala | |
15. 9. 2004 | Literatura se stala terčem mediální manipulace | Petr Bílek | |
14. 9. 2004 | Muslimové a politické násilí |
Vláda Stanislava Grosse a politika ČSSD | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
20. 9. 2004 | Jak se novinář stane "nepřítelem strany" | Štěpán Kotrba | |
20. 9. 2004 | Posměch zvyšuje oblibu | ||
19. 9. 2004 | Gross nepodepsal zápis ze schůzky se Stanislavem Pencem | ||
16. 9. 2004 | Václav Žák: Nezapomínejme, že John Bok kandidoval za ODS | ||
14. 9. 2004 | John Bok: "Držím hladovku, protože Gross posiluje policejní stát" | Jan Čulík | |
13. 9. 2004 | Co se snaží sdělit Grossovy reklamní slogany? | Ivo Bystřičan | |
11. 9. 2004 | Gross: "Napomůžu k získání prostoru pro akce jako Czechtek" | Jan Čulík | |
1. 9. 2004 | Standa Rovňák a jeho středně Rychlé šípy | Martin Mařák | |
31. 8. 2004 | ČR "spěje k hospodářskému úpadku" | ||
31. 8. 2004 | Normální je nelhat? | Jan Čulík | |
31. 8. 2004 | Telecí en Gross | Ondřej Hausenblas | |
27. 8. 2004 | Hloupost ministra nebo vlastizrada? | Štěpán Kotrba | |
27. 8. 2004 | Kolik stránek má Grossova právnická disertace na universitě v Plzni? | ||
24. 8. 2004 | Vláda prošla 101 hlasy | ||
23. 8. 2004 | Programové prohlášení vlády selhává ve všech oblastech | Jiří Velebný |