Prohibiční politika se nikdy v otázce drog příliš nevyplatila. Příkladem mohou být Spojené státy americké, v nichž skončila prohibice alkoholu fiaskem. Žádné výrazné snížení konzumace alkoholu nenastalo, zato kriminalita vzrostla zásadním způsobem. Dnes se dávají celosvětově miliardy dolarů do boje s drogami, ale efekt je dost malý.

Marihuanu seženete na v západní Evropě, v USA nebo v Česku opravdu kdekoli a kdykoli a tvrdší drogy s jen o málo většími potížemi. Jediný, kdo na prohibici vydělává, je narkomafie. Čím tvrdší je prohibice, tím dráže a s větším ziskem může prodávat své zboží. Policii se občas podaří někoho zadržet, ale obchod jede dál a drogy jsou všude. Narkomafie se stává díky svým financím světovou mocností, což je zásadní ohrožení pro demokracii -- ostatně mj. zbraně teroristů jsou asi často financovány právě z těchto zdrojů. Myslím, že je důležité položit si otázku, zda omezením prohibice opravdu hrozí vzestup konzumace drog (a zvláště těch tvrdých) a zda prohibice není kromě toho, že umožňuje narkomafii akumulovat neuvěřitelné finanční prostředky, také ten tlak, který nutí narkomany ke zločinu (aby si opatřili peníze na stále dražší drogy) a jenž citelně znesnadňuje péči o ně.

Prohibice marihuany však vyvolává mnohem více otazníků. Asi před hodinou se se mnou můj kamarád loučil s cigaretou v ústech... zařekl se asi před půl rokem, že už nebude kouřit, tak jsem si ho začal dobírat... odvětil mi s klidem, že si prostě musí dát "práska", tedy nebyl to tabák, nýbrž marihuana. Svůj půst od nikotinu drží poctivě. Opravdu jen těžko bych hledal mezi svými vrstevníky lidi, kteří to někdy nezkusili, a ještě mnohem hůře by se hledal někdo ve věku kolem třiceti let, kdo by marihuanu považoval za něco horšího než alkohol či tabák. Ostatně alkoholismus je palčivější problém české kotliny než kouření "trávy", takže snad by se ten, komu jde upřímně o řešení problémů, měl nejprve obrátit na to, co bolí nejvíc. V Holandsku je marihuanu už téměř naprosto legální a také u nás existují horliví stoupenci její legalizace. Studie o její škodlivosti pro organismus se často mění, přičemž nevyznívají žádným strašným tónem. A odborníci na drogovou problematiku s názorem KDU-ČSL, který zřejmě nemá v EU obdoby, prudce nesouhlasí (až na výjimky...).

Zbývá otázka: proč to KDU-ČSL dělá? Co sleduje? Proč se k ní přiklánějí i lidé ze sociální demokracie? Myslí si snad, že lidé přestanou marihuanu kouřit? Nebo chtějí vyvolat atmosféru strachu a hnusu mezi mladými lidmi a chtějí je radikalizovat? Domnívám se, že nad důsledky svých postojů KDU-ČSL nepřemýšlí, že se jedná prostě o jeden z jejích atavismů a o chytrou hru na ty, kdo je sdílejí. Voliči KDU-ČSL jsou většinou postarší lidé s mnoha absurdními předsudky, kteří se odcizili dnešnímu světu a hledí na něj velice zapškle. A mezi sociálními demokraty se najde také pár strýců, kteří mají podobný stereotyp myšlení, jen jiná dogmata (ne ta církevní, ale ta marxistická). Vespol se shodli na tom, že se před tou nastupující generací totálně znemožní, aby je za jejich skonu již opravdu nikdo nebral vážně.