Očkování je právem dítěte
17. 1. 2011 / Miroslav Prokeš
V komentářích k zproštění viny matky za neočkování jejích dětí se diskutuje výhradně zájem matky (resp. rodičů) a zájem státu (resp. veřejnosti). Naprosto nikdo (na levici ani na pravici, liberálové ani autoritáři) se nezabývá samotným dítětem.
V otázce schváleného očkování je lékařská věda zajedno, že je pro zdraví dítěte prospěšné, stát tedy musí očkování zajistit případně i proti vůli rodičů, obdobně jako je povinen dítě ochránit před týráním nebo zneužíváním, třebas členem vlastní rodiny.
7. ledna proběhlo 20 let od okamžiku, kdy Federální shromáždění ČSFR ratifikovalo Úmluvu o právech dítěte. Její článek 1, odstavec 3 k tomu praví:
"Zájem dítěte musí být předním hlediskem při jakékoli činnosti týkající se dětí, ať už uskutečňované veřejnými nebo soukromými zařízeními sociální péče, správními nebo zákonodárnými orgány."
Vzhledem k tomu, že tato věta, resp. její prováděcí opatření, není vtělena do žádného zákona, nezajímají se v řadě případů o dětská práva zákonodárci ani úředníci. Často chybějí i v úvahách médií.
Co se týče očkování: dítě samozřejmě není majetkem státu, ale málokdo si uvědomuje, že není ani majetkem rodičů. Je to samostatná bytost nadaná nezcizitelnými právy.
Jedním z nich je právo na zdraví, také podle článku 24 téže Úmluvy. Protože za plnění Úmluvy odpovídá stát, je ten povinen toto právo dítěte zajistit, zejména v případě, že je nezajistí rodiče.
Tím samozřejmě nechci říci, že by měli být neočkující rodiče zavíráni do vězení, nýbrž jen to, že je stát povinen nechat dítě očkovat. Dostatečné prostředky k tomu má.
Média by mohla projevit dobrou vůli k šíření obecného povědomí o existenci dětských práv, jehož absence se obdobně projevuje například v diskusích o náhradním výživném: jedni míní, že ho má rodiči-samoživiteli vyplatit stát a pak je vymáhat od povinného, druzí odporují, že by tak stát podporoval laxnost onoho rodiče, který by si prý výživné měl přes soudy a policii vyběhávat sám. Co z toho je v zájmu dítěte, nezajímá snad nikoho
Autor je předsedou Sdružení zastánců dětských práv - české sekce Defence for Children International.
VytisknoutObsah vydání | Úterý 18.1. 2011
-
18.1. 2011 / Stává se uzákoněná zlodějna skutečně právem?18.1. 2011 / Podle českého práva nelze exekuci zamítnout pro nepřiměřenost, protože "nebyl porušen zákon"18.1. 2011 / Čeští politikové rozumějí jedině tlaku ze zahraničí18.1. 2011 / Čína prý neplánuje vojenskou přítomnost v KLDR18.1. 2011 / Biflování a diktování přednášek je správné18.1. 2011 / Rychlé soudy pana Kyslingera18.1. 2011 / Blokáda Gazy a mezinárodní právo18.1. 2011 / Miloš DokulilNápad, který byl zřejmě k nezaplacení, a ne poprvé -- Facebook jen na "kuk"?18.1. 2011 / Podobnost čistě náhodná?18.1. 2011 / Snění o indických šanghajích18.1. 2011 / Japonští vědci chtějí během pěti let vzkřísit mamuta17.1. 2011 / Jak pomoci světové vědě - půjčte jí počítač17.1. 2011 / Petice proti exekuční šikaně?17.1. 2011 / Hyenismus při vymáhání dlužných částek7.1. 2011 / Hospodaření OSBL za prosinec 2010