Česká wikipedie je zaujatá

11. 1. 2010 / Fabiano Golgo

V každé skupice, která "spolu mluví", se tolerují jen lidé s obdobnými názory. Vůči výrazným názorům, projevovaným na veřejnosti se uplatňuje diskriminace. Nemluvě o tom, že když se někdo odváží odlišovat se od provinčních názorů většiny, je označen za "buřiče" a protože je buřič, "my" máme právo se před ním ochraňovat, protože porušuje přijímané normy. Když všechny matky bijí své děti, žádná matka si přece nedovolí říct, že je to brutalita...

Schopnost vpustit do svého soukromí ty, kdo mají odlišné názory, je v Česku velmi vzácná. Proto často poukazuju na to, že jediným takovým prostorem jsou Britské listy. Uvědomte si: zveřejňuje snad někdo jiný v ČR tak obrovský rozsah nejrůznějších názorů a zejména, existuje v ČR snad nějaké jiné médium, které by dovolilo, aby spolu členové redakčního týmu a čtenáři vedli veřejně úporné diskuse? Dovoluje snad nějaký jiný šéfredaktor v České republice vydat ve svém médiu názor, že je "vůl"?

Čtenáři možná nevědí, že já píšu své články anglicky a sleduji nevěřícně a s obdivem, že Jan Čulík tráví dlouhé hodiny tím, že překládá do češtiny mé útoky proti němu, aniž by je jakkoliv cenzuroval či aniž by to jakkoliv ovlivnilo naši spolupráci či přátelství. Když měl jeden jiný člen redakčního týmu Britských listů pocit, že na něho útočím, odmítl přeložit do češtiny článek, který jsem napsal (v té době dělal vydání). Křičel na mě, že není masochista. Jako kdyby kritika, bez ohledu na to jak neférová, mohla zabíjet...

Vzpomínám jak jsem si kdysi přečetl výrazný článek, který proti mě napsal v už dávno neexistujícím Světě namodro tehdejší počítačový maniak z Mimoně Filip Rožánek. Psal něco o tom "Fabianovi, o tom brazilském šťouralovi". Nesouhlasil jsem ani s jediným slovem v tom článku, ale moc se mi líbil jeho styl a nabídl jsem Filipovi, aby začal pracovat pro časopis, který jsem tehdy vedl, protože jsem poznal, že je talentovaný. On to pak brzo dokázal vlastním úsilím a stal se na české mediální scéně významným hráčem, navzdory svému neuvěřitelnému mládí.

O mnoha věcech se neshodneme dodnes a Filip je také jedním z těch lidí, jimž se nelíbí mé anarchistické názory, avšak já před jeho kritikou nikdy zbaběle neutíkám, protože mám dostatečné množství sebejistoty, abych dokázal přijímat kritiku a také abych byl schopen vyjít s lidmi, kteří myslí jinak než já. Asi je to důsledkem toho, že jsem vyrůstal v multikulturním prostředí. A rodiče mě nepotlačovali natolik, nakolik potlačují průměrní čeští rodiče své děti. To, že jsem navštěvoval anglikánskou školu, která podporovala kreativitu a svobodné myšlení, asi taky pomohlo.

Neschopnost dát prostor opozici má v Čechách zjevně své historické kořeny a obyvatelstvo, které vyrostlo ve vězení, nejenom prostorově, ale i ideologicky, stále ještě ovlivňuje i ty jedince, kteří se za komunismu vůbec ještě ani nenarodili. Také jsem přesvědčen, že všeobecně přijímaná "matka diktatura" v tomto národě učí děti od útlého věku, že nezáleží na tom, že nemají pravdu, stačí mít moc svou "pravdu" vnutit druhým. Pojmu fair play se v Česku každý jen vysmívá. Vládne tu materialismus a cynismus a tyto vlastnosti jsou silnou oporou pro všechny, kdo jednají sobecky.

A česká wikipedie projevuje všechny tyto provinční předsudky.

Filip Sklenář se stal nechvalně známým jako autor kontroverzních článků například o křesťanství, efebofilii nebo o tom, jak by se z Jana Palacha neměl dělat hrdina. Hnus vyvolal u těch, kdo nesnášejí homosexuální erotiku (na rozdíl od Roberta Vana, jehož hladká osobnost způsobila, že i jeho fotografie nahých prostitutů, s nimiž pohlavně obcoval, jsou přijatelné a vystavují se jako umělecká díla).

Takže Filip Sklenář se stal všude, i na wikipedii, nežádoucí osobou.

Filip Sklenář napsal pro wikipedii mnoho důležitých článků. Wikipedia byla pojata jako demokratická instituce. Až na to, že její zakladatel netuší, co se děje v Česku. Kvůli osobním antipatiíém - nikoliv v důsledku neznalostí či špatného stylu - bylo Filipu Sklenářovi zabráněno, nejen aby psal pro wikipedii hesla, ale i aby měl vlastní heslo. (Důkazem, že šlo o osobní antipatie, a nikoliv o nedostatek znalostí, je to, že poté, co Filipa Sklenáře z wikipedie vyhodili, napsal ještě nejméně 90 hesel, pod různými přezdívkami a z různých IP adres v internetových kavárnách v Ostravě.

V té úzké konzervativní skupince pseudointelektuálů, kteří si ukradli českou wikipedii a zacházejí s ní jako s osobním vlastnictvím, vznikla dlouhá a absurdní debata.

Jestliže wikipedista napíše článek, v němž je chyba, úkolem ostatních má být odstranit to chybu, ne zlikvidovat osobu.

V úzkoprsých a diskriminačních vnitřních diskusích o tom, proč Filip Sklenář nemá mít na wikipedii vlastní heslo, nalezneme argumenty, které jsou motivovány čistě závistí, jako například tento:

Je tento člověk, který dokáže napsat takto vulgární a zaujatou větu, přijímán jako wikipedista? Jeho snad kolegové berou vážně? Samozřejmě, protože všichni spolu chodí na pivo a mají stejný hodnotový systém...

Výborně. To je typické. Nedokážu říct, proč jsem proti, ale jsem proti. A můj hlas by se měl započíst, přestože v něm není žádná logika a nic nedokážu vysvětlit. Jenže o tom, zda by měl mít Filip Sklenář vlastní heslo, by se mělo veřejně diskutovat. Nemělo by to být založeno na jediném, nezdůvodněném názoru. Mirek si prostě myslí, že on má pravomoc potlačovat. Až na to, že jeho moc pochází z toho, že je členem oné frakční skupinky lidí, co "spolu mluví"

Zajímavé: tak to, že je někdo provokatér, je důvodem, proč nemá být ve wikipedii? A čím to, že Paulus je encyklopedicky významným pisálkem? Má na to snad bumážku, anebo je to prostě kamarádšoftem s ostatními?

A proč by měl někdo brát vážně, že jakýsi anonymní Komentátor "nevidí" Filipa Sklenáře jako "významného"? Může někdo vůbec pochybnovat, že všechny tyto "důvody" jsou osobní? Filipa Sklenáře tito lidé prostě nenáviděli, stejně jako jeho "extremistické" názory. Důležité je zdůraznit, že do Wikipedie Sklenář nepsal žádné extremistické ani falešné názory.

Administrátor se vyjádřil takto:

Cože?? Mladý muž, který napsal dvě knihy, jedné z nichž (Červené dlaždice) se dostalo velmi dobrých recenzí od lidí, kteří nejsou nábožensky bigotně založeni, jediný člověk z České republiky, který pronikl do soukromí Radovana Krejčíře poté, co ten člověk z ČR uprchl a byl schopen pravdivě svědčit o tom, co viděl, člověk, který ve srovnání s průměrným Čechem vedl tak výjimečný život, člověk, jehož poezii uznávalo jako dobrou i veřejnoprávní rádio, ten člověk není pro českou wikipedii dost dobrý?

Před několika dny jsem se pokusil do wikipedie napsat heslo o Filipu Sklenářovi a během několika málo MINUT bylo vymazáno. Administrátor dokonce měl tu drzost, že si stěžoval, že jsem použil citace z vlastních článků - jako bych neměl autorská práva na vlastní texty!

Kdyby nebyl Filip Sklenář významný, sotva by jeho smrt rezonovala v tolika článcích na tolika serverech, těžko by vyvolala nekonečné diskuse o jeho životě na ChristNetu, těžko by byly o něm zmínky na více než 20 blozích a v onlinových časopisech, jako je Referendum, připravují se i články pro papírová média, které vyjdou v Novém prostoru a v A2, na Facebooku naleznete desítky ukázek z poezie Filipa Sklenáře a v Britských listech o něm vyšly nejméně čtyři články. To je tedy nevýznamná osoba.

Česká mentalita jim zabraňuje uvědomit si, že to, že Filip říkal věci, s nimiž oni nesouhlasí, neznamená, že nebyl významný. Je to jako potlačit heslo o Hitlerovi, protože to byl přece ztělesněný ďábel... Ne, je to horší: je to jako potlačit heslo o fotbalovém klubu Bohemians, protože wikipedisté podporují Spartu či Slávii a podle jejich argumentace jsou Bohemians zoufalci, prohrávají, vlastně to ani není profesionální fotbalový tým.

Požádal jsem Ondřeje Slačálka aby připravil pro wikipedii nové heslo o Filipovi. Jsem zvědav, jestli ho také vymažou.

Avšak pokud skutečně budou tak hloupí, že tu cenzuru budou opakovat, spojím se s ústředím wikipedie a odhalím jim, co se tady děje. Dochází tu k staré dobré české sabotáži vůči cizincům, kteří, jak usuzoval už Masaryk, "o nás" nic nevědí. Počítají se svou anonymitou a myslí si, že americké ústředí se nikdy nedoví, co se tady děje.

Místní čeští administrátoři wikipedie si tuto virtuální encyklopedii ukradli pro sebe. Vydejte ji, patří nám všem, včetně mnoha lidem, kteří by chtěli, aby v ní bylo heslo o Filipu Sklenářovi.

Takže bych rád požádal ty, kdo se mnou souhlasí a kdo by chtěli, aby ve wikipedii bylo heslo o Sklenářovi, napsali na tyto adresy:

wm-czwikimedia.org

che@njs.netlab.cz

daniel.baranek@centrum.cz