|
22. 4. 2009
Psychologové tvrdili, že mučení obětem "nepůsobí dlouhodobé poškození"KD│Ve čtyřech nově zveřejněných dokumentech Bushovy administrativy je k odůvodnění taktiky psychologického mučení zadržených použito vědeckých termínů, napsala pro magazín Vanity Fair Katherine Eban. Avšak věda, o niž se rozhodnutí opírá, je přinejmenším pochybná. Právníci ministerstva spravedlnosti Jay S. Bybee a Steven Bradbury tvrdí, že taktiku zahrnující narážení zadržených na zeď, zavírání do kontejnerů připomínajících rakve, spánkovou deprivaci v délce až jedenácti dnů či simulaci topení nelze legálně kvalifikovat jako mučení, protože nedochází ke vzniku prudké bolesti a utrpení nebo trvajícího medicinského či mentálního poškození. Tento závěr je značně závislý na expertíze dvou klinických psychologů, Jamese Elmera Mitchella a Bruce Jessena. |
|
Oba tito oddaní mormoni ale patrně nevědí vůbec nic o skutečných výsleších a získávání přesných informací od zadržených. Alespoň to tvrdí Steve Kleinman, plukovník letectva v záloze a expert na humánní výzvědné operace (human-intelligence operations). Podle něj si CIA záměrně vybrala zcela neinformované vědce, kteří s pomocí svých titulů a dobrozdání legitimizovali obdobu metod mučení užívaných v Sovětském svazu, Severní Koreji a Číně, přičemž přítomností při výsleších dotvrzovali, že "oběť neutrpěla dlouhodobé poškození", tudíž nebyla mučena. Zveřejněné dokumenty ukazují, kolik škody mohou nadělat dvě skupiny profesionálů s působivými tituly, pokud spolupracují s armádou. Bushova administrativa pod pláštíkem vědy a práva porušovala Ženevské úmluvy, podvracela americké zákony a sankcionovala mučení zadržených. Všech důsledků takového postupu zatím nelze ani dohlédnout.
Celý článek v angličtině ZDE |
