22. 4. 2009
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
22. 4. 2009

Standardní pokrytí nestandardních situací?

Cokoliv přece umíme zaštítit odkazem na demokracii!

V jednom ohledu musí být člověkovi líto těch lidí, kteří nenašli smysl života v ničem tvůrčím a pozitivním. Kupodivu radikálové bývají většinou jen proti něčemu. Až příliš často se musí zdát, že mnohým skupinám jde jen o případné vzrušení, které svou činností navodí. Nedivil bych se, kdyby ještě někdo pustil do světa, že "ti cigoši si ty flašky sami hodili do baráku, aby je pozvali do Kanady". Jako kdyby to nevinné dvouleté děvčátko mělo mít do smrti poznamenaný život (pokud ten surový útok přežije) jen proto, že nějaký anonymní "silák" ukázal svou rozhodnost "při řešení romské otázky". Že nemalé množství Romů je tzv. "nepřizpůsobivých", není čistě jejich vina. Tuto problematiku nevyřeší ani jen finanční postihy při výplatách podpor, ani doučování romských dětí, když jim je sedm let. Jenže museli bychom mít kolem sebe mnohem víc odpovědné lokální (ale i celostátní) politiky, než kolik jí zatím máme. Provizornost vypichujeme jako svou státnickou ctnost, že?

Copak neslouží jazyk ke komunikaci? Takže jako kdyby ani nešlo tolik o to, co a jak se stalo, jako o to, jak to pojmenujeme či slovně obalíme, abychom následně v klidu popojeli. Nejdřív hodně neutrální příklad. Lidi zanícené pro sport nazýváme "fanoušky". Kupodivu jako kdyby do stejné kategorie patřili také výtržníci ("raudis"), kteří dělají nejen kravál na tribunách hřišť, ale dopouštějí se tam přestupků, ne-li i trestných činů. A je úplně jedno z hlediska těchto "fanoušků", zda údajně vlastní mužstvo vyhraje, anebo prohraje. Protože v obou případech je důvod, proč se seprat s táborem stoupenců mužstva protivníka. Pokud jsme "my" vyhráli, musí na památku něco navíc "koupit" ti, kteří povzbuzovali poražené. A pokud jsme to "my" prohráli, musíme si ten žal zchladit dvakrát, aby si vítězové moc o sobě nemysleli. Pokud na nějaké utkání jedeme veřejnými dopravními prostředky, v anonymitě množství je jak síla, tak inspirace k jejímu projevu. Klidně poničíme veřejný majetek, protože takto přece dokládáme svou "sílu", "odhodlanost", "žal z porážky" nebo "radost z vítězství". A ať si to s námi někdo zkusí!

Zkusme teď pro jednoduchost moc nerozlišovat ultrapravici a ultralevici. V tom "ultra" (kdesi hodně na kraji!) jsou si tyto skupiny podobné. Aby byli stoupenci krajních řešení vidět, musí být nejen hodně hluční, ale také svým radikalismem nápadní. Kupodivu opět se u těchto skupin setkáme s některými rysy obdobnými s "fanoušky". Shlukují se a v houfu jsou docela anonymní. Pro větší jistotu mají maskované obličeje a nějaké prostředky k zaútočení na možné odpůrce. Uniformovaní policisté se již také možná těší, že si to "s nimi" rozdají. Vznikne tak ještě navíc docela slušný spot pro televizi. Povolení k nějakému shromáždění na veřejném prostranství nebo průvod městem lze si zajistit pod jakoukoliv záminkou. Tyto organizace mívají dokonce legální povolení k činnosti, i když tato "činnost" ve veřejných prostorech pravidelně vyžaduje masové nasazení policejních sil, často i policisty jízdní, a s výpomocnými sbory z jiných krajů. Přitom náklady na udržení veřejné bezpečnosti už neznamenají statisíce, ale miliony korun (z kapes nezdolných daňových poplatníků).

Pořád není možné s přepjatým radikalismem nic dělat? Samozřejmě že jsou mezi námi lidé, kteří potřebují mít v životě nějaké "vzrůšo". Drogou nemusí nutně být omamné látky nebo -- skromněji a nenáročněji -- alkohol. Přitom v masovém provedení (za asistence policie) to může mít nečekaně zvýšený půvab. Tyhle už nějak moc časté manévry na účet občanů stát svými orgány zatím toleruje.Přece nelze omezovat právo shromažďovací! Copak nemáme ve státě demokracii?

Je možné z anonymity davu vyčlenit přestupníky? Kupodivu existují již "včerejší" možnosti, jak nepouštět na sportovní stadiony pseudofanoušky, kteří se tam přišli především poprat. Nenajde se právní "špagát" na obdobné rváče, kteří kromě úctyhodně budovaného svalstva mají zahalené tváře a mávají jakýmikoliv hesly před policií obdobně, jako toreador červeným šátkem před býkem? Copak budeme mít pravidelně z veřejných prostorů cirkusové arény?! Veřejná moc pak snad zakročí, když -- ne poprvé -- začne zase téct nevinná krev?

                 
Obsah vydání       22. 4. 2009
22. 4. 2009 Vítejte ve světě bez zahraničních dopisovatelů Andrew  Stroehlein
22. 4. 2009 Jde ODS doleva? Boris  Cvek
22. 4. 2009 Od čeho se odklonil Václav Havel? Štěpán  Steiger
22. 4. 2009 Standardní pokrytí nestandardních situací? Miloš  Dokulil
22. 4. 2009 Vyhlídky americké moci William S. Lind
22. 4. 2009 Nové technologie mohou změnit ruskou demokracii
22. 4. 2009 Turecký ministr energetiky vyvíjí tlak na partnery v projektu plynovodu Nabucco
22. 4. 2009 Glasgow učí své východoevropské autobusáky místnímu jazyku
22. 4. 2009 Psychologové tvrdili, že mučení obětem "nepůsobí dlouhodobé poškození"
22. 4. 2009 Trapná diplomatická rezervovanost, neboli Nevole by se měla demonstrovat jinak Uwe  Ladwig
22. 4. 2009 Komorousova nejčernější můra : nitrolebečně podávaná marihuana
21. 4. 2009 Zoufalá Magnesia litera Boris  Cvek
22. 4. 2009 Nová Obamova bouda Milan  Kohout
22. 4. 2009 O pirátech vám lžou Johann  Hari
21. 4. 2009 Vysocí činitelé Bushovy vlády budou možná postaveni před soud za mučení, konstatoval Obama
21. 4. 2009 Pořád je kam ustoupit...?!? Ladislav  Žák
21. 4. 2009 Bude Ku-Klux-Klan přednášet na Karlově Univerzitě?
21. 4. 2009 Neonacista a popírač holocaustu na Karlově univerzitě nevystoupí
21. 4. 2009 Běž domů, Ivane... Karel  Dolejší
21. 4. 2009 Proč bychom Larryho Summerse měli vykázat z veřejného života
21. 4. 2009 Už tu máme námluvy mezi voliči Miloš  Dokulil
21. 4. 2009 Obama: O blokádě ani slovo Fidel Castro Ruz
21. 4. 2009 Máme fašistickou policii, tak co se divíme náckům v ulicích? Štěpán  Kotrba
21. 4. 2009 Romští lídři v měnícím se světě Ivan  Veselý
20. 4. 2009 Zvláštní besídka Magnesia Litera, pokročilý Pehe a neposlušný Machar, terče CZAKRA Josef  Brož
21. 4. 2009 Extremisté jsou stále vážnější hrozbou: Amnesty napsala premiéru Topolánkovi
21. 4. 2009 Producent filmu Virtuální JFK navštíví kino Bio Oko
12. 4. 2009 Hospodaření OSBL za březen 2009

Milan Tobiáš a extremismus v řadách ozbrojených sborů RSS 2.0      Historie >
22. 4. 2009 Standardní pokrytí nestandardních situací? Miloš  Dokulil
20. 4. 2009 Big Brown Sanpaku Eyes Karel  Dolejší
22. 9. 2006 Kardinál Vlk obvinil české katolické radikály ze spojení s americkými extremisty Štěpán  Kotrba
9. 9. 2006 Mladá fronta dnes se nestydí vykrádat druhé Štěpán  Kotrba
5. 9. 2006 Tobiáš odchází od městské policie dohodou Štěpán  Kotrba
1. 9. 2006 Milan Tobiáš: snaha někoho profesně zlikvidovat? Ondřej  Šlechta
1. 9. 2006 Veliteli tolerovaný Tobiáš Štěpán  Kotrba
30. 8. 2006 Popírání holocaustu Štěpán  Kotrba
30. 8. 2006 Kauza Tobiáš -- svoboda slova není pro všechny? Ondřej  Šlechta
30. 8. 2006 Jak nelze pomluvit extremistu Štěpán  Kotrba
30. 8. 2006 Milan Tobiáš už není členem KDU-ČSL   
30. 8. 2006 Názorové neshody KDU-ČSL se strážmistrem Tobiášem Štěpán  Kotrba
29. 8. 2006 Neonacista Tobiáš konečně končí u policie, kdy se k němu vyjádří domovská strana - KDU-ČSL? Jiří  Asher, Štěpán Kotrba
12. 1. 2003 Pochodňový pochod neonacistů a paradigma doby Štěpán  Kotrba