"...izraelská vláda ignoruje aktivity občanských sdružení z města Sderot a z Pásma, která se dlouhodobě snaží vzájemné ostřelování ukončit." Je-li tomu tak, neignoroval Hamas tuto iniciativu mnohem déle? Nebo ji na rozdíl od izraelské vlády bral na vědomí a jenom ji nevyšel nijak vstříc? Z hlediska bombardovaných ovšem není velký rozdíl mezi aktivitou neúspěšnou a aktivitou neexistující.

"Pan Mareš a Ladwig naznačují, že Hamas nynější úder vyprovokoval ... Bombarduje snad z F-16 a Apačů Gazany on?" Sloveso "vyprovokovat" znamená přimět jiného k nežádoucímu jednání, nikoli praktikovat toto jednání sám. Toto sloveso Ústavní soud ČR dosud neredefinoval.

"Již tak izraelskými sankcemi zdecimovaná populace se spíš k Hamasu a ostřelovačům kassámů přimkne; zrodí se noví rekruti k boji s nenáviděným okupantem. Bludný kruh násilí takto přeťat nebude." To bude nejspíš pravda. Pokud se tak stane, jaký to bude rozdíl oproti stavu před současným bombardováním?

Je zajímavé, že hamasovský radikalismus se projevuje především v pásmu Gazy, kterou Izrael vyklidil. Nikoli na Západním břehu, kde zůstaly izraelské osady i izraelská kontrolní stanoviště a kde jsou místní buzerováni izraelskou armádou nepoměrně více. Toto srovnání -- a srovnání s minulostí -- zrovna nepotvrzuje, že by naplnění rezoluce OSN č. 242 bylo cestou k míru.

Vůdci Al-Fatahu už několikrát naznačili svým soukmenovcům (tedy nikoli pouze okolnímu světu), že by měli vážně uvažovat o trvalé existenci Izraele. Pokud to palestinští voliči považují za hru podle izraelských not, pak se obávám, že bludný kruh násilí přetnout nelze, ať Izrael udělá cokoli.