I kdyby to překvapovalo, odpovím na obě otázky: může; znám takové příklady. Pro chvíli ponechme stranou, zda je to obvyklé, jednoduché či působí-li takové postoje nějaké rozpory.

Klíčovými tématy zelených jsou zásadní otázky lidstva: globální oteplování, snížení produkce CO2, lidská práva.

Široká vědecká obec se shoduje na skutečnosti, že ke globálnímu oteplování dochází. O něco menší shoda panuje v roli člověka na tomto procesu. K nezadatelným lidským právům patří svobodné vyjadřování vlastních názorů a volný přístup k informacím. S respektem k těmto skutečnostem dojdeme k rozporu, který jsme původně nechali stranou.

Převážná část energie, kterou Česká republika využívá, se uvolňuje z fosilních paliv. Jedná se o energii chemických vazeb a uvolňovacím procesům říkáme běžně hoření. Jedním z produktů hoření je zmiňovaný skleníkový plyn - CO2 . Energetické hoření nevyužívají například vodní elektrárny, větrné elektrárny nebo jiné tzv. obnovitelné zdroje energie (OZE). Problémy na které narážíme s těmito zdroji jsou jiného charakteru než v případě fosilního paliva: kapacita vodního spádu bývá vyčerpaná, plošná hustota větrné energie je nízká a nespolehlivá nebo tyto tzv. OZE jsou geograficky nevhodně rozloženy. Postupně tedy dochází ke konsensu. OZE mohou tvořit pouze doplněk ostatním zdrojům, chceme-li alespoň zachovat současný energetický standard a tedy materiální úroveň života naší populace.

Kromě OZE a pálení fosilních paliv má lidstvo k dispozici štěpení atomu. Výhodou takových procesů je kdysi nepředstavitelná energetická hustota "paliva". Energie uvolněná rozštěpením atomů je zhruba dvoumilionkrát vydatnější než energie chemických vazeb.

Jaderné procesy mají kromě tajemna a nepředstavitelna také řadu praktických problémů.

Průmyslové instalace jsou komplikovanou a nákladnou záležitostí. Přesto je elektřina z jaderných elektráren ekonomicky nejvýhodnější. Důležité také je, že problémy jsou řešitelné a s nimi spojená rizika je třeba vyhodnocovat v kontextu rizik ostatních možností.

Evropská fyzikální společnost proto k otázce energetiky zaujala jednoznačné stanovisko:

jaderná volba, zahrnující aktuální pokrok v technologii a bezpečnosti, by měla být jednou z hlavních složek budoucích dodávek energie. Náhrada jaderných zdrojů fosilními není akceptovatelná, neboť by zvýšila produkci CO2. Obnovitelné zdroje neporostou dostatečně rychle, aby v dohledné době nahradily jaderné elektrárny. Výběr není mezi obnovitelnými zdroji nebo jadernou energií, ale jaderné a obnovitelné zdroje jsou perspektivou.

Je možné polemizovat s fyziky? Jistě ano, ale jsou-li závěry dostatečně vědecky podložené, budou to protijaderní politici, kteří změní svoje názory.

Takoví politici se také mohou stát historickou kuriozitou po způsobu hnutí "rozbíječů strojů". Tito lidé měli též svou pravdu, že stroje berou lidem práci. Učená ani náboženská pojednání nic nezměnila ani nezmění na společenském vývoji, který přinesl průmyslovou revoluci a který opět přináší renesanci jaderné energetiky. K tomuto společenskému vývoji je třeba přistupovat s respektem a pokorou.