10. 9. 2008
Ne nadutost Ruska, ale cenzura. Tvrdá, odporná, jednostranná cenzura.Viděl jsem záběry, které bych si klidně odpustil - např. spálené auto s cchinvalskou značkou, v němž dosud seděly spálené mrtvoly čtyřčlenné rodiny upálené při útěku do bezpečí.
Viděl někdo v ČR, viděl někdo v ČT takové záběry? Irena Ryšánková se podivuje nad -dle ní- nedostatečným informováním z ruské strany o rusko-gruzínské válce. Příčinu hledá ve velmocenské nadutosti a představě, že velmoc (Rusko) informovat nemusí. A jste si jistí, že příčina není úplně jinde? Podle mých zkušeností - měl jsem možnost sledovat vysílání ruské televize, která zpočátku věnovala konfliktu celý prostor na jednom celostátním kanále - nebylo informací málo. Jenže do českých televizí včetně "naší ČT 1" se nedostalo nic. Doslova nic! stěžuje si Vítězslav Novák. Viděl jsem celé a necenzurované tiskové konference presidenta RF, ministrů obrany i zahraničních věcí, vojáků, společné tiskové konference francouzského, finského a ruského ministra zahraničí, president; Abcházie a Jižní Osetie.... Zdůrazňuji - plná a necenzurovaná znění v přímém přenosu, ne přežvýkané a předtrávené extrakty ve stylu "co redaktor pochopil, zkrátil, přeformuloval a přizpůsobil". |
Viděl jsem rozhovory s lidmi, kteří se zoufale pokoušeli dovolat svým příbuzným do Cchinvalu, nebo se už dovolali - aby se dověděli, že přes veškerá vyhlášení gruzínského presidenta o příměří a míru je Gruzínci stále bombardují. Rozhovory s uprchlíky, třeba se ženou, která s malou dcerkou strávila tři dny ve sklepě bez jídla a s minimem vody - zato s mrtvolou, kterou nebylo možno pro stálé gruzínské bombardování z toho sklepa odnést. Tři dny v srpnových vedrech... Viděl jsem záběry, které bych si klidně odpustil - např. spálené auto s cchinvalskou značkou, v němž dosud seděly spálené mrtvoly čtyřčlenné rodiny upálené při útěku do bezpečí. Lidé měli dost starostí s pohřbíváním svých mrtvých - a hřbitovy byly Gruzíny cíleně zničené. Kavkazan je totiž vázán k domu, rodině a předkům. Vzít mu dům, vybít nebo vyhnat rodinu a sebrat mu hroby předků znamená ho vykořenit. Viděl někdo v ČR, viděl někdo v ČT takové záběry? Že by si je ruská televize chránila nějakým copyrightem a odmítala je uvolnit k vysílání jinde? Já vidím cenzuru. Tvrdou, odpornou, jednostrannou cenzuru - a je mi jako konečnému spotřebiteli zpravodajských informací a nucenému plátci koncesionářských poplatků jedno, jedná-li se o cenzuru nařízenou shora nebo iniciativní autocenzuru redaktorů. Pravda, ČT v tom není samotná. Případ FOX News, kde redaktor zcenzuroval rozhovor, který se neubíral "jediným správným a předepsaným směrem" v přímém přenosu, je dostatečně znám. Ale co říci na CNN, která ukradla - doslova ukradla - záběry osetské televize z vybombardovaného Cchinvalu včetně vypálené univerzity - a vydávala je za "Rusy zničené Gori"? Co si myslet o televizích, které odmítají převzít video natočené "hrdinnými gruzínskými vojáky" střílejícími přímo do domů Cchinvalu a výskajícími (pochopitelně gruzínsky), jak si "čistí pole" - přičemž jiné podobné amatérské záběr (které se ale hodí do předpřipraveného rámce) vysílají? A co o takových, které je dokonce jako španělská RTVE vydávají za střelbu ruských vojáků? Samozřejmě s hlasem komentátora přehlušujícím původní zvuk. Co kdyby někdo z posluchačů dokázal rozpoznat gruzínštinu... Ne nadutost Ruska - cenzura v zápedních médiích je příčinou. Můžete vydávat tisíce "sexy" map a schémat techniky - když se to, co uvolníte, dostane k cíli zkreslené a nebo vůbec ne. Nemluvě už o tom, že aspoň ruská strana se vždy držela toho, že válka nemá být "sexy". Pozn. JČ: Fox News je propagandistická televize a je to o ní známo, ale jaký důvod k potlačování informací či videozáběrů by měla např. společnost BBC či deníky jako Guardian či Independent? V řadě britských médií vyšly četné komentáře varující před agresivním a nepromyšleným přístupem západních vlád vůči Rusku. Z některých jsme citovali. |