Vnímá vedení České televize váhu své odpovědnosti za vývoj společnosti?

Když vidím, jak ze všech koutů země, a promiňte mi ten stálý apel, i velmi chudých koutů, vzpomeňme třeba na Osoblažsko nebo Litovelsko, se po stokoruně střádají peníze na chod ČT s ročním rozpočtem přes 7 mld. korun, zcela jistě musí mít výjimečně důležitý význam. A také jej opravdu má.

Vedení České televize má až tíživou odpovědnost za budoucí vývoj, protože každé chybné nasměrování může ovlivnit nejen naši malou zemi na pár let, ale aktuálně -- v případě našeho očekávaného předsednictví EU, tj. největší světové ekonomice (!) -- doslova celý svět. A je možné, že tuto světově-dějinnou možnost už ČR mít nikdy nebude. Záleží jen na tom, jaké ambice budeme mít. A o tom rozhodují mj. právě i diskuse v naší televizi.

• Myslíte, že hloubka veřejné diskuse v TV o EU je dostatečná?
• Máte pocit, že půl roku před naším předsednictvím je ČR připravena správně ovlivnit směřování největší světové ekonomiky?
• Jste názoru, že ČT nezanedbala všechny možnosti, které má, aby se pokusila vytvořit v zemi společenský konsensus v důležitých aktuálních (často ožehavých) otázkách ohledně EU?
• Které otázky to vlastně jsou

Seznam témat, které ČT zametá pod koberec a úmyslně neřeší, je dlouhý

Jak vidíte, neexistující či pouze povrchní diskuse se netýkají jen vládou ČR podporované přítomnosti cizích vojsk na území ČR (téma "radar"), ale i světového tématu směrování EU.

Neexistují diskuse o efektivitě veřejných financí

Je veřejným tajemstvím, že plýtvání z veřejných rozpočtů dosahuje ročně řádu stovek miliard korun (!). Samozřejmě není jednoduché najít účinné mechanismy, které plýtvání sníží třeba na polovinu, což by znamenalo mít nejen zcela bez problémů vyrovnaný státní rozpočet, ale také konečně zvýšit extrémně nízké platy českých učitelů.

Avšak na rozdíl od učitelů výborně placené vedení a redaktory naší České televize zřejmě tyto problémy tak jako mně nepálí. A nepálí zcela jistě osobně ani Vás -- vážený pane Šticho. To je evidentní, o tom jsem přesvědčen. A i tomto důležitém problému je vedena diskuse.

Snad nejvíce náš všechny trvale poškozuje neexistující diskuse o efektivitě státních financí. Výdaje státního rozpočtu nejsou pod pozornou mediální kontrolou. Naše vláda např. populisticky, avšak zároveň až provokativně okatě "ušetří" např. na zcela zrušeném pohřebném 0,5 mld. Kč ročně. Vědomě tak vytváří ve veřejnosti pocit, že dělá, co může, že šetří všude, kde jen lze. Také je schopna ušetřit podobnou sumu na dětských přídavcích (!), a přitom velmi rychle vymíráme, ZDE http://blisty.cz/art/40246.html .

Finančně zajištěné vedení ČT vnímá svět diametrálně jinak

Existují lidé, kteří pozorně sledují dlouhodobý vývoj a mají z něj obavy -- ne tak výborně platově zajištěné vedení a redaktoři České televize. Ostatně ani nevíme, jaký je Vás roční plat, vážený pane Šticho. Určitě by to koncesionáře zajímalo.

Kauzální souvislost

Vím, nesluší se mluvit o penězích a mzdách, ale v tomto případě je souvislost hloubky témat připravovaných ČT a odměnou za každodenní práci kauzální. Potřebné motivy pro řešení důležitých problémů tak v České televizi nemají sílu, jsou velmi slabé, jsou na okraji zájmu. A to je už prostá fyzika, té rozumím dobře: Pokud chybí určitá síla, věci se prostě do pohybu nedají. Tušíte, pane Šticho, jak se jmenuje síla, která rozpohybuje vedení ČT, aby už konečně vznikly tak potřebné veřejné diskuse na důležitá témata? Problémy se hromadí, je třeba je řešit a přetíženým a hádajícím se politikům je životně nutné připravit společný zájem veřejnosti. A práve to je úkolem ČT.

Nesplněný slib ředitele Janečka

Nedávno jsme například "nutně" potřebovali 200 obrněných transportérů za 25 mld. korun, o rok později už jich potřebujeme jen 100 kusů. Sto obrněnců sem, sto obrněnců tam... Politici nejsou Českou televizí účinně tlačeni k tak potřebné spořivé politice. A přitom příslib, že se naše veřejná ČT bude věnovat našemu veřejnému rozpočtu ve speciálním vzdělávacím pořadu mi dal ředitel Janeček již v roce 2005 -- ZDE ... http://blisty.cz/art/21681.html . Zájem seznámit veřejnost s rozpočtem naší země, naučit ji dobře mu rozumět a tak dobře hospodařit tak ČT evidentně nemá. Nechce zvýšit tlak na politiky, nechce umožnit zvýšený dohled na jejich práci...

Pokušení moci se netýká jen vedení ČT, moc proměnila i Václava Havla

Král, královna, království... Koruna moci... Vskutku krásná je naše Česká koruna, Koruna Země České... Na tom se všichni shodneme. Ale právě koruna čili moc dala Havlovi rychle zapomenout na ideje Patočkovy filosofie, ze které vyšel, a speciální informace (o kterých nic netušíme) z něj brzy udělaly aktivního pomocníka světového šerifa. Ostatně Václavu Havlovi lze stěží něco vyčítat, protože Havlův osobní dík bezpochyby vládě USA patří. Vláda USA konkrétní osobě Václava Havla nepochybně velmi pomohla. A jen velmi neslušný člověk by dobré oplácel zlým. Stanice Svobodná Evropa, kterou jsme kdysi s nadějí poslouchali (nejlépe na ruském rádiu WEF - mělo až šestery krátké vlny!), byla přece placená penězi kongresu USA. (Též si vzpomínám na Hlas Ameriky...) A právě z těchto rádií jsme věděli o věznění mnoha aktivistů -- zejména členů Charty 77, VONSu, ale i členů Mírového klubu Johna Lennona (založen 1988).

Manipulace ČT: Nemluvil jsem o diktatuře, mluvil jsem o neexistenci potřebných diskusí

Vážený pane Šticho, já jsem nemluvil o diktatuře, což jste mi velmi zlomyslně podsunul, naopak, šlo mi o diskuse, o celé řady veřejných diskusí. Vždyť jsem to ve svém textu zmiňoval.

Zcela jistě bych v TV rád viděl například klidný (!), celovečerní, moderovaný (?) rozhovor (podobně jako to bývalo zvykem na Slovenské televizi -- Pod lampou) bývalého prezidenta Havla, současného prezidenta Klause, filosofa Bělohradského, novináře Hoffmana (například), politologa Šaradína, a třeba několika známých tváří -- Marka Ebena, Jana Buriana, Odila Štampacha, ale hlavně známého starosty obce Trokavec, velmi váženého pana Jana Neorala, Jakuba Rolčíka -- signatáře sdružení Pro referendum, samozřejmě zcela jistě Jana Tamáše z Ne základnám a další a další... Nezaujaté publikum nechť tvoří spontánní mládež v nejlepších letech - náhodně vybraná třída maturantů 16-20 let, třeba odněkud z Uherského Hradiště...

Stále nám chybí místo pro klidnou diskusi, při níž se věcí účinně řeší

V prvé řadě je nutné, vážený pane Šticho -- a proto Vám děkuji za odpověď -- vytvořit místo, kde je dialog různých názorů možný. Na tomto se buď shodneme, nebo nikoliv. Jakmile začne kdokoliv sympatizovat s jednou stranou problému, své emoce zcela zákonitě nedokáže ovládnout a jedné straně začne fandit, tedy stranit.

Nikdy jsem se např. nedozvěděl, proč se náš nejlepší moderátor Václav Moravec vědomě rozhodl, že Jana Tamáše (nebo jiné zástupce podobných iniciativ) do svých/našich OVM nepustí a řádnou hlubokou diskusí neumožní. Ale na takovéto ryze osobní emoce nemá pan Moravec právo.

Pokud by tyto OVM byly záležitostí soukromé televizi, tak neřeknu ani "popel", ale mé očekávání naplněno nebylo. A soudě podle dalších odhadů a průzkumů -- nebylo naplněno ani u většiny občanů. Podle Vás bylo řádným diskusím učiněno zadost, podle mnoha jiných nikoli. -- Můžeme se alespoň na tomto spolu shodnout? Pokud ano, dovolte, abych se Vás zeptal na jednu důležitou otázku:

Proč podle ČT občané radar nechtějí?

Co vlastně je podle Vás skutečnou příčinou názoru většiny obyvatel ČR, kteří s radarem nesouhlasí? Opravdu považujete české občany za tak hloupé a zmanipulované, když Vám a ČT -- a opravte mě, pokud se mýlím -- nevadí, že jejich vláda (a na tom se snad také shodneme) činí důležité rozhodnutí PROTI jejich vůli?