BL 21. 1. 2008 Štěpán Kotrba: Stížnost Radě Českého rozhlasu: Tachecí porušila Kodex Českého rozhlasu aneb co je to "myslet nově" ZDE

Zařazením mimořádného pořadu "Volejte ředitelce, volejte Barboře Tachecí", jako variantu na pořad "Host Radiožurnálu", který navíc 19. ledna od 11 do 12 hodin moderoval její podřízený Václav Žmolík, Barbora Tachecí v něm monopolně a z vlastní mocenské pozice uzurpovala vysílací čas. Stejného prohřešku se dopustil moderátor, jehož role v pořadu má být dle profesních standardů ČRo jiná. Nedala korektně prostor druhé straně k vyjádření.

Z toho vyplývá, že se Rada vůbec nezabývala jinými aspekty vysílání ČRo 1, zvláště nevyvážeností a bulvarizací zpravodajství a odpovědnost omezila pouze na vlastní mediální vystoupení Barbory Tachecí. Nepřiznala jí odpovědnost ani za jazykový projev moderátorů, i když tento zjevně odporoval pravidlům spisovného jazyka českého. Kdo tedy řídí stanice Českého rozhlasu? Podle Statutu ČRo a organizační struktury ředitel stanice. Ladislav Lindner Kylar byl odvolán z funkce - právem - za odpovědnost danou z titulu funkce, i když nebyl v tu chvíli, kdy zazněly z úst moderátora naprosto nepřijatelné výroky na adresu prezidenta a jeho manželky, na pracovišti, a tudíž nenesl přímou odpovědnost editora. Rada rozhoduje nelogicky, bez ohledu na možnost soudního napadení svých rozhodnutí. Není stále schopna svá rozhodnutí řádně zdůvodnit a tudíž zamezuje jejich přezkoumání. A to je horší zpráva, než kdyby rozhodovala špatně. V obou případech totiž Rada rozhodla správně. Poprvé. Nicméně - NErozhodnutí Rady v případě porušení paragrafu 2.5 Kodexu (ponižování důstojnosti člověka, urážky), a zejména paragrafu 2.3 Kodexu (příkaz provádět systematicky a pravidelně reprezentativní výzkumy zacílením na kvalitativní ukazatele, zejména PŘED programovým rozhodnutím), spolus NErozhodnutím v paragrafu 16 (jazykový projev ve vysílání, přiměřenost) je nelogické. Ředitelka měla z titulu funkce zodpovědnost za organizační zabezpečení prováděné změny a školení moderátorů stejně, jako měl Kylar odpovědnost za zajištění editoriálního dozoru nad vysíláním jím řízené stanice. I když byl doma a nemocný, odpovědnost měl a je správné, že ji nesl. Kylar byl "odejit" na základě flagrantního porušení Kodexu moderátorem pořadu, zatímco u Tachecí tato odpovědnost nebyla konstatována. Nicméně tak Rada ještě může učinit, protože si k tomu NErozhodnutím v těchto bodech stížnosti nezavřela cestu.

Zápis z mimořádné schůze Rady Českého rozhlasu ze dne 6. 2. 2008: Usnesení č. 13/08 a příloha ZDE

Podle slov člena Rady Jíšy se ovšem Rada bude i nadále touto stížností zabývat, zejména právě s ohledem na zobecnění výkladu Kodexu tak, aby do budoucna rozhodování členů Rady bylo předvídatelné, dostatečně odůvodněné a aby tak "judikáty" Rady tvořily postupně logickou soustavu, která bude k dispozici i se zvukovými záznamy pro školení nových redaktorů veřejné služby. Nedá se totiž předpokládat, že by od odvolání Tachecí z funkce poklesky redaktorů přestaly, i když opravdu věřím Alexandru Píchovi, že se bude snažit napravit to nejhorší ve vysílání Radiožurnálu co nejrychleji. Stanice totiž doposud byla Píchovým "dítětem", které si piplal třináct let.

Kodex Českého rozhlasu ZDE

Autor byl tři roky členem Rady Českého rozhlasu, která připomínkovala, upravovala a Sněmovně předkládala Kodex Českého rozhlasu ke schválení.