Pokud ale volíme poslance jako jednotlivé osobnosti, které však musí být v nějaké straně aby vůbec měly šanci se dostat do parlamentu, tak každý poslanec je odpovědný sám za sebe. Jistě se ozvou hlasy, že musí plnit to co strana sama prosazuje, protože ji reprezentuje, ale to pak popírá demokracii. Jak můžete nutit někoho volit proti vlastní vůli jen s odůvodněním, že strana si to žádá? To se ve straně nesmí projevit vlastní názor? Odůvodnění že jde proti voličům taky neobstojí - voliči si často vybírají do parlamentu osobnosti a ne stranu! Strana je jen rámcový obal.

Pokud je poslancům předem vyhrožováno vyhozením ze strany, když budou volit Klause, je to podle mého popřením všeho demokratického. Pan Paroubek vždy mluvil o nadstranickém prezidentovi, ale jak může být nadstranickou volbou pan Švejnar, když je jedinou možnou volbou - tím se jakákoliv nadstranickost maže!!! Copak si nemůže poslanec ČSSD jako svého ideálního prezidenta představit pana Klause? Já vím že je to čestný předseda ODS ale stejně - kde je ta svobodná volba?

Já jsem zásadně proti veřejné volbě prezidenta. Pokud jsou předem avizované sankce, nemá taková volba svobodný smysl. Je na každém poslanci a jeho svědomí (jestli tihle lidé něco takového mají), aby volili podle svého přesvědčení. Volba by měla být buď tajná, nebo by měli volit sami voliči. Já vím o úplatnosti poslanců, ale jde o princip - veřejná volba je jen divadlo a osobní msta a takové divadlo já nechci.

S tímto vzkazem udělejte co uznáte za vhodné, já jsem to jen potřeboval ze sebe dostat a v tomto světě stejně nikdo neposlouchá