28. 1. 2008
POZNÁMKA NA OKRAJ:Jak se zostudit nedomyšleným jednáním, neboli Kontrola subvencí není jen lepší, je nutná...Politikové teď mají radost, že prý přišli na to, že Nokia v Bochumu neplnila smlouvy ohledně vládních subvencí, které dostala. Ale není jen otázka, jestli tomu tak bylo, je také otázka, jestli ji někdo za to porušení smluv obžaluje. Že než něco řekneme, má se myslet, to vlastně každý alespoň tuší, že to ale platí i pro politiky, to je pro některé z nich asi novinka. Případ firmy Nokia, která chce ukončit výrobu v Německu a převést továrnu z Bochumu do Rumunska, je toho dobrým příkladem. |
Že některé německé politiky rozčílilo, že chce Nokia využít možností tržního hospodářského systému, který někteří němečtí politikové jinak velebí, o tom jsem už v BL informoval v článku "Úsměv manažerů nad zuřením politiků, neboli Nerozdávejte peníze bez záruk o vrácení". A je mi opravdu líto, že tam byla na základě překlepu řeč o víc než o těch €83 milionech, které prý Nokia dostala v rámci subvencí, aby začala vyrábět mobilní telefony v Bochumu. Ta technická chyba ale není důvodem k radosti některých politiků, oni se zatím těší ze zjištění, že Nokia v letech 2002 - 2005 prý zaměstnala v rámci trvalé smlouvy o 200 - 400 méně lidí, než kolik se jich zavázala podle smlouvy zaměstnat. Ano, politikové argumentují, že z toho důvodů Nokia by měla vrátit alespoň velkou část těch subvencí, a proto o tom dnes píšu. Zajímavé na tom není, jestli politikové mají pravdu nebo ne, ale proč asi přišli na to teprve tehdy, když ta firma ohlásila, že by se chtěla odstěhovat do Rumunska. Jak je možné, aby nějaká německá vláda dala nějaké soukromé firmě v tomhle případě €47 milionů, aniž by někdo zkontroloval, že ta firma plní všechny body smlouvy, která je základem celé transakce? A jak je možné, že mají teď politikové radost, že mohou poukázat na to, že nesplnili svou povinnost plnění té smlouvy kontrolovat? Jenže ono šlo zřejmě ještě o větší nedomyšlenost. Nokia potvrzuje, že jakousi smlouvu s německou vládou uzavřela, ale podle ní tam prý není jasně uvedeno, že se smlouva vztahuje jen na lidi zaměstnané na trvalou smlouvu na plný úvazek a ne na práci v časové mzdě či na pracovníky, vypůjčené od jiných podniků. Nokia tvrdí, že smlouvu s vládou stoprocentně splnila a že se politikové mýlí při dodatečné interpretaci textu. A co si myslíte vy? Kdo bude mít lepší advokáty? A máte taky pocit, že příslušní politikové by raději měli mlčet, protože mluvením se jen mohou ještě více zostudit a může tak vyjít najevo, že nejenže nechyběla včasná kontrola, ale že chyběla i svědomitost při vypracovávání původní smlouvy? Já alespoň mám dojem, že se Nokia v pořádku odstěhuje z Bochumu do Rumunska a nebude muset vracet z dotací ani jediné euro. A co vy? Myslíte, že se teprve ukáže a že se mýlím? A domníváte se, že v případě smluv o státních dotacích soukromým podnikům lze důvěřovat českým politikům více než německým? |