Co se týče "personálního propojení" ČSM s K213, měl jsem na mysli především nebývalý prostor, který byl na stránkách svazu a později rovnoprávnosti.cz poskytován textům, které se souběžně vyskytují právě i na webu K213, až jsem si říkal, že svaz je pouze expoziturou pana Fialy. Dále pokud byl p. Fiala někde uveden jako "redaktor" nebo redakce přejímala jeho texty, považoval jsem to za personální propojení.

Co se týče nicku "jjj", tak ani "zdvořilý" dopis p. Fialy, který jsem obdržel (citovat raději nebudu), ani Vaše vysvětlení, mě nepřesvědčilo - diskuze na webu jsem svého času velmi pozorně sledoval a mám tedy o diskutérech i jejich přezdívkách určitý přehled. Myslím ale, že to je celkem jedno - p. Fiala ve svém e-mailu vyjádřil potěšení nad tím, že ho s "jjj" ztotožňuji a že s názory "jjj" on souhlasí - tedy prašť jako uhoď.

Co se týče neprosazování zájmů mužů a opomíjení domácího násilí na mužích - trošku mi křivdíte, ostatně na rovnoprávnosti.cz jsem se vyjádřil, cituji: "Už na prvním jednání jednání jsem se s podporou dr. Járy postavil proti tomu, že by se měl Výbor zabývat "násilím na ženách", nikoliv obecně domácím násilím. Jde o dva různé pojmy, které se sice mohou překrývat, ale na násilí ve vztahu dcera-matka, partner-partner, vnuk-dědeček nebo na šikanování, příp. i bití, muže jeho partnerkou, opravdu nevidím nic genderového. Násilí je špatné vždy, ať je pácháno na komkoliv, tzn. i na mužích."

Zároveň Vás ujišťuji, že domácím násilím na mužích se rovněž zabývám, mám i řadu podkladů, které se jej týkají, a upozorňuji na jeho existenci vždy, je-li o domácím násilí řeč. Bratr mého nejlepšího kamaráda, který je i mým přítelem, jej ostatně zažil na vlastní kůži, tzn. mám informace "z první ruky". Opakovaně též odkazuji na práce Mgr. et Mgr. Olgy Kubové, Ph.D., která na tento opomíjený a stigmatizovaný problém poprvé v odborném tisku důrazněji upozornila (řešila jej ale už i dr. Čírtková z Policejní akademie). Neopomíjím ani jiná "mužská" témata, už na právech jsem psal seminární práci na téma "Diskriminace mužů v rozvodovém řízení při přidělování dětí do vlastní péče"

A konečně - důvodem k "opření se" do ČSM mi byl zejména rozpor mezi slovy a činy - oficiální vedení ČSM se vyjadřuje seriózně a kultivovaně a proti proklamovaným prioritám ČSM v zásadě rovněž nelze nic namítat, na sebou provozovaných stránkách (ať už budou mít jakýkoliv název či doménu) však poskytuje prostor i těm nejhrubším a nejvulgárnějším útokům na ženy a toleruje i otevřené výzvy k nenávisti a násilí.

Výše zmíněná dr. Kubová se dočkala oslovení snad všemi variantami označení ženského genitálu a populárního domácího zvířectva, ač patří k těm nejvzdělanějším, nejvstřícnějším a nejzdvořilejším účastnicím diskuzí. Ani největší zpravodajské servery, rovněž poskytující prostor ke "svobodné diskuzi", a tím méně Vámi zmiňované Britské listy, netolerují projevy rasizmu, nenávisti a extrémní vulgaritu. Jde o to, zda je Vám přednější přízeň některých extremistů a fanatiků, nebo zda začnete plnit své priority a budete i po svých členech vyžadovat, aby ctili hodnoty a cíle, kvůli nimž do svazu vstoupili.

Závěrem k účasti mužských vs. ženských organizací v různých výborech a radách - mužům, stejně jako na Západě, trochu "ujel vlak", a feministky je "předběhly". Je pouze chybou samotných mužů, že nemají o své záležitosti širší zájem, a dokonce i "men's studies" u nás dělají hlavně ženy (MU v Brně). Zároveň musím říci, že dokud bude svaz na svých stránkách poskytovat prostor pro nenávist k ženám, a to včetně redakčních článků (!), necítím se svazem být reprezentován, přestože jsem "heterosexuální bílý muž" a řadu oficiálních priorit a cílů svazu vítám. To budu raději "nebezpečným feminacistou", jak jsem byl diskutéry na Vašem webu "onálepkován".