|
16. 11. 2007
Největším nebezpečím dnešní doby zcela jistě není fašismusPolemika s článkem Milana Valacha Princip nenávisti Situace v různých částech globálně propojeného světa je ovšem odlišná, a je možné, že v Americe by se u jistých vlivných částí společnosti jisté tendence k fašismu najít daly. (Pro zahraničního pozorovatele je to samozřejmě markantní při sledování americké zahraniční politiky, "antiteroristická opatření" jsou příkladem takových tendencí v politice vnitřní.) Z českého hlediska je to ovšem nevýznamné, a -- svým způsobem -- to může být i výhodné: Je docela možné, že se Češi konečně dočkají zrušení víz do USA; proč ne, když na hranicích na oplátku zanechají otisky svých prstů. Pro americké 'bezpečnostní orgány` je výhodnější vpustit 'podezřelé osoby` na své území, a pak je pečlivě sledovat, než je nechat ve 'vnějším světě`, a tak se nic nedozvědět. |
|
Ve sjednocující se Evropě je ovšem situace zcela jiná: Orgány EU, plné (bývalých(?)) komunistů, očividně nemají takový zájem o jednotlivce jako o jeho majetek: Podle současného nařízení tak musí cestující při překročení hranic EU přiznat finanční částku, pokud je tato částka vyšší než pouhých deset tisíc EUR!*) Pokud tak neučiní, může mu být tento majetek zabaven!! Stačilo by tu větu maličko přeformulovat - Veškerý majetek vyšší než deset tisíc EUR bude cestujícímu zabaven! - a komunisté v EU by dosáhli svého. Ke zdůvodnění se pak budou znamenitě hodit ty fráze o zrušení nadvlády člověka nad člověkem, kterými Milan Valach svůj článek uzavírá. Situace v Rusku a v Číně je nejistá, v obou zemích jsou ovšem opět spíše tendence k levicovým, ne k pravicovým, diktaturám. Také s ohledem na tradici. Tedy, je sice možné, že v budoucnu -- jak se toho obával Orwell - vznikne několik málo diktatur, které budou určovat světové dění. Je totiž sice jisté, že se Orwell se svou hrůznou vizí mýlil, je ale možné, že se mýlil jen v datu. Ty diktatury ale budou spíše levicové, ne pravicové. V úvahu je třeba vzít ještě jeden fakt, fakt klesajícího významu státu, jak to dokládá i sama existence EU. Novým mocenským elitám je stále více jedno, zda nás budou v budoucnu omezovat prostřednictvím státu, nebo nějak jinak. A naopak, na významu nabývají jiné technologie moci, na významu nabývá sama technika. (Proč by vám měli zabavovat váš majetek státním nařízením, když se mohou dostat k vašemu bankovnímu účtu jinak. Proč by se vás měli v dotazníku ptát, co jste dělal včera odpoledne, když vás celé odpoledne sledovali...) Stát není ještě úplně pasé, dávno už ale není 'in'. *) Pozn. JČ: Důvodem, proč se v EU nesmí převážet v hotovosti více než 10 000 euro, je boj proti praní špinavých peněz. Bankovním převodem se přirozeně dají převádět jakékoliv částky. K tomu připomíná M. Váchal:I při cestě do USA je zapotřebí deklarovat hotovost. Limit je 10000 dollarů, tedy podstatně méně než je tomu v EU. Příslušný formulář s vysvětlivkami lze najít ZDE. Že by už i orgány USA, byly, jak píše pan Fiala, "plné (bývalých(?)) komunistů", kteří "očividně nemají takový zájem o jednotlivce, jako o jeho majetek?". S pozdravem, M. Váchal |
