"a) zmíněná větrná mini-elektrárna na Hvězdě byla povolena a dokončena ještě předtím, než se Jan Piňos stal zaměstnancem CHKO,

b) jen kvůli vám jsem strávil několik desítek minut vyhledáváním předmětného rozhodnutí o zásahu do krajinného rázu v archivu (mimochodem, to rozhodnutí bylo minimálně po formální stránce dost slabé),

c) pokud vím, neuvedl jste poštovní adresu, na kterou vám máme požadovanou informaci poslat. Rozhodnutí pro vás leželo na správě připravené několik týdnů, ale už jste se neozval."

Piňose jsem o poskytnutí podkladů k elektrárně žádal na podzim 2004. Z telefonické diskuse s ním jsem věděl, že s povolením větrné elektrárny osobně nemá nic společného. Z mnou použité formulace proto také neplyne, že bych teď tvrdil opak. Na podzim 2004 jsem prostě jen chtěl zjistit, kdo z jeho předchůdců nese odpovědnost za devastaci krajinného rázu ekologicky škodlivou průmyslovou stavbou.

Předpokládal jsem, že až správa CHKO požadované dokumenty vyhledá, někdo z jejích zaměstnanců se mi ozve na e-mailovou adresu nebo na telefon. Poštovní adresu jsem ale skutečně neuvedl. Janu Piňosovi se proto omlouvám jak za toto opomenutí, tak za tvrzení (byť vyřčené jen mezi řádky), že mi dokumenty nechtěl poskytnout. Šlo pouze o nedorozumění, nikoli o záměr.

Uznání vlastní chyby a omluvu za neúmyslné zveřejnění nepravdy považuji za základ seriózní publicistiky. Na obsah polemiky s Janem Piňosem, která se týkala Černobylu, to ale nemá žádný vliv.