19. 12. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
19. 12. 2005

Nepamatují, ale vědí

Jeden z mladíků z OF v našem ústavu vysvětlil svoji představu jasně: "My tu přece nejsme od toho, abychom někoho hodnotili objektivně, my jsme tu od toho, abychom našli jeho chyby a mohli ho vyhodit." Obrátil jsem se na vedle sedícího člena OF, který byl z KSČ vyloučen v roce 1969 a pamatoval Únor: "Chápeš to?" "Víš, voni si myslej, že je to poslední revoluce v jejich životě," odpověděl.

Se zájmem jsem si přečetl články "Ukončuji podporu vašeho listu", "Nedůvěra" a rovněž také "Promyšlený tah na ochranu nomenklaturních pracovníků KSČ". Dokazuje, že systematická indoktrinace přináší plody. Je mi přes padesát a v zemi, kde režim střídá režim, vlna čistek střídá vlnu čistek a vlna emigrací vlnu emigrací, jsem vlastně pamětníkem. Nejen panu Čulíkovi, ale i jeho vrstevníkům se pak dostává školení od těch, kteří nemohou pamatovat, ale "vědí", protože to slyšeli ve škole a "viděli" v televizi.

Když slyším výklady těchto indoktrinovaných, vzpomenu si na přiznání ženy, která byla vyloučena v roce 1969 z KSČ a vzpomínala na své postoje z mládí, z padesátých let: "Tehdy se mi to zdálo být tak jasné... Na jedné straně jsme byli my, na druhé nepřátelé..."

Nedůvěřující pan M. Navrátil nevěří reálnosti kasuistiky vylíčené panem Čulíkem. Není v rozporu s jeho zkušeností, ale s jeho představou o životě v minulých desetiletích. Ano, přinejmenším od šedesátých let bylo možné, aby někomu, kdo se nedostal z kádrových důvodů na civilní vysokou školu, bylo nabídnuto studium na škole vojenské. Zájem o studium na vojenských školách velmi klesal, proto byli pracovníci vojenských správ odměňováni za získání duší.

Absolvent se špatnými kádrovými předpoklady měl ovšem velmi ztíženou cestu k významnější kariéře v uniformě. Služba v divokém zapadákově v pohraničí v té době už nebyla projevem důvěry k soudruhovi, který se osvědčil, ale za trest, případně pro ty, kteří neměli protekci. Existovala tzv. "Vojska Ministerstva vnitra", takže se někdo mohl v 17. letech po "jedenáctiletce" domnívat, že příslušná škola patří Ministerstvo národní obrany.

Mladý člověk si dnes zřejmě neumí představit, jaké důsledky mělo vyloučení, ale i jen vyškrtnutí z KSČ. Ohrožovalo to nejen postižené, ale i jejich partnery, sourozence a děti. Bezpartijní na tom byli lépe, zvláště když se angažovali v odborech nebo třeba ve Svazu československo-sovětského přátelství

Pokud jde o autorův údiv nad možností stávky v polovině osmdesátých let, mohu dosvědčit, že jsem se setkal v této době s odbojným členem KSČ v dělnickém povolání a studujícím při zaměstnání VŠ, který vážně vyhrožoval stávkou, kvůli pracovním podmínkám v podniku, kde jsem byl jako studen na brigádě. Když vedení podniku vidělo, že mnoho dalších pracovníků je připraveno se ke stávce připojit, raději ustoupilo jejich nátlaku a vyhovělo požadavkům. Odbojný člen KSČ nebyl potrestán. Stávku v té době klidně mohla vyhlásit i místní organizace ROH, pokud by si to její členové odhlasovali. Záleželo to na osobní statečnosti a místních podmínkách. Od roku 1948 do roku 1989 měla společenská atmosféra velkou dynamiku, i když se dnes účelově popisuje málem jako monotónní proces. Mnohé z toho, co nebylo možné v roce 1964, bylo možné v roce 1967. Mnohé, co nebylo možné v roce 1972, bylo možné v roce 1978. Nač to vykládat panu M. Navrátilovi, který všechno ví?

Připomíná mi příběh z Čapkových Apokryfů, kde nevěřili cestovateli navrátivšímu se z Afriky, že tam viděl pruhované koně. "Věděli" totiž, že tam žije pták noh, který by je jistě sezobl.

Ještě horší je to s panem Petrem Tieftrunkem (Ukončuji podporu vašeho listu). Prvním dvěma větám pro jejich šroubovanost příliš nerozumím. Jisté je, že mu vadí "odlišný pohled na realitu 90. let a na to, co je potřeba dělat od šéfredaktora listu". Šéfredaktor má zřejmě dělat to, co je správné, tedy nemít postoj odlišný od šéfredaktorů jiných listů, které je pan P.T. zvyklý číst. Líbí se mu indoktrinační kampaň "Člověka v tísni", která má zjevně vyrábět další Tieftrunky alergické na "odlišné pohledy". S vymýváním mozku je třeba začít včas (nebraňte maličkým přijíti ke mně). Pan P.T. si nepřečetl cíl BL uvedených v záhlaví, tedy, že píší o tom, o čem jinde příliš nepíší.

Pan Alfred Eckhardt (Promyšlený tah na ochranu nomenklaturních pracovníků KSČ) si, dle mého soudu, mylně vykládá smysl či záměr hesla "Nejsme jako oni!". Cílem hesla nebylo chránit nomenklaturní kádry, ale omezit výskyt výstřelků radikálů s příliš agresivními sklony, kteří by mohli "Sametovou revoluci" (Plyšák) předčasně zdiskreditovat a odvrátit naivní veřejnost od důvěry a spolupráce. Opatrné nomenklaturní kádry předem odstranili nebo zkorumpovali možné oponenty. Pak zahodili rudou knížku a začali "nově myslet". Například přejmenovali svůj Ústav marxismu-leninismu na "Liberální institut" a v novém kabátě začali novou kariéru.

Ředitel ústavu, v němž jsem v roce 1989 pracoval, pokládal mylně v měsících listopadu předcházejících svoji pozici za neotřesitelnou. Proto s klidem zaměstnával disidenty, ba i známého chartistu. V týdnech po Vítězném Listopadu pozdě pochopil svoji neopatrnost. Svazáci z Občanského fóra se ho rozhodli vyakčnit (termín užívaný pro vyhazování pracovníků "akčními výbory" po Únoru 48).

Jeden z mladíků z OF v našem ústavu vysvětlil svoji představu jasně: "My tu přece nejsme od toho, abychom někoho hodnotili objektivně, my jsme tu od toho, abychom našli jeho chyby a mohli ho vyhodit." Obrátil jsem se na vedle sedícího člena OF, který byl z KSČ vyloučen v roce 1969 a pamatoval Únor: "Chápeš to?" "Víš, voni si myslej, že je to poslední revoluce v jejich životě," odpověděl.

                 
Obsah vydání       19. 12. 2005
19. 12. 2005 Zdvojnásobuji podporu vašeho listu Rudolf  Převrátil
19. 12. 2005 Novodobé dějiny
19. 12. 2005 Dvě pojetí plebejství v českých zemích Václav  Špíka
19. 12. 2005 Nepamatují, ale vědí Ivan  David
19. 12. 2005 Spojujme dnešní mentalitu s normalizací! Boris  Cvek
16. 12. 2005 Pořád stejná sviňárna: Chtěli bychom zmapovat utajené české dějiny devadesátých let Jan  Čulík
16. 12. 2005 Kompletní Johann Sebastian v rozhlase
19. 12. 2005 Zahájeno trestní stíhání proti Stanislavu Pencovi
19. 12. 2005 Zápisky od života odtrženého spisovatele Alex  Koenigsmark
19. 12. 2005 Tony Blair jako vánoční ozdoba
19. 12. 2005 V Hongkongu dosaženo "skromné" dohody
19. 12. 2005 "Správa britských letišt" si koupila letiště v Budapešti
19. 12. 2005 Spojené státy chtějí postavit zeď na hranicích s Kanadou Miloš  Kaláb
19. 12. 2005 ...ať ve vás přezimuje ptačí zpěv a barvy květin Michal  Černík
19. 12. 2005 Anketa o nejabsurdnější bankovní poplatek Patrik  Nacher
17. 12. 2005 Harry Potter na netu: Jan Rychetský v Právu zbytečně kriminalizuje děti Štěpán  Kotrba
19. 12. 2005 Církve reagují na nový zákon Filip  Sklenář
19. 12. 2005 Čínská zeď a naše ploty Václav  Dušek
17. 12. 2005 Kuřáci přišli o svá zákonná práva
19. 12. 2005 Francouzi si zvykají na krajní pravici Simone  Radačičová
19. 12. 2005 Nelze srovnávat útlak za komunismu s "útlakem" v devadesátých letech
19. 12. 2005 Každá doba má své obětní beránky
19. 12. 2005 Otec vystoupil z KSČ, já se dostal na vojenskou školu
19. 12. 2005 Kterak vítězí pravda a láska Michal  Mašín
16. 12. 2005 Ukončuji podporu vašeho listu
19. 12. 2005 Smějí být v demokracii povoleny jen demokratické názory? Jan  Čulík
19. 12. 2005 Bulvár z hodně dalekého pohledu
19. 12. 2005 Otevřme tedy třináctou komnatu
17. 12. 2005 Občanská fóra "zlikvidovala desetitisíce technickohospodářských pracovníků"
16. 12. 2005 Promyšlený tah na ochranu nomenklaturních pracovníků KSČ
19. 12. 2005 Pod praporem pravdy a lásky - získání přístupu k lukrativním postům
19. 12. 2005 Bezdomovci v Senátu
16. 12. 2005 KSČM: Nejedná se ani o likvidaci, ani o rušení nemocnic !
17. 12. 2005 Bush přiznal, že schválil odposlechy v USA
16. 12. 2005 Vědci nalezli změnu v DNA, v jejímž důsledku vznikli běloši
16. 12. 2005 Francouzští politikové chtějí zakázat hip hop hudbu
16. 12. 2005 Konference ministrů WTO: rozvoj jako priorita Ludmila  Štěrbová
16. 12. 2005 Televize způsob života nejen odráží, ale asi ještě víc vytváří Rudolf  Převrátil
15. 12. 2005 List, který zbankrotoval, protože se nepodřídil reklamním společnostem Filip  Rožánek
11. 12. 2005 Hospodaření OSBL za listopad 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce

Demokratická revoluce? Utajená historie devadesátých let RSS 2.0      Historie >
19. 12. 2005 Kterak vítězí pravda a láska Michal  Mašín
19. 12. 2005 Zdvojnásobuji podporu vašeho listu Rudolf  Převrátil
19. 12. 2005 Pod praporem pravdy a lásky - získání přístupu k lukrativním postům   
19. 12. 2005 Otevřme tedy třináctou komnatu   
19. 12. 2005 Každá doba má své obětní beránky   
19. 12. 2005 Smějí být v demokracii povoleny jen demokratické názory? Jan  Čulík
19. 12. 2005 Bulvár z hodně dalekého pohledu   
19. 12. 2005 Dvě pojetí plebejství v českých zemích Václav  Špíka
19. 12. 2005 Nepamatují, ale vědí Ivan  David
19. 12. 2005 Nelze srovnávat útlak za komunismu s "útlakem" v devadesátých letech   
19. 12. 2005 Novodobé dějiny   
19. 12. 2005 Otec vystoupil z KSČ, já se dostal na vojenskou školu   
19. 12. 2005 Spojujme dnešní mentalitu s normalizací! Boris  Cvek
17. 12. 2005 Občanská fóra "zlikvidovala desetitisíce technickohospodářských pracovníků"   
16. 12. 2005 Pořád stejná sviňárna: Chtěli bychom zmapovat utajené české dějiny devadesátých let Jan  Čulík