7. 3. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
7. 3. 2005

Otevřený dopis Jakubu Patočkovi

Předplatné Literárek zatím neruším

Jakube, úvodem bych se měl asi omluvit za to poněkud familiérní oslovení. Nejspíš už si na mě nevzpomenete, protože během mé "aktivistické pětiletky" pro Hnutí Duha v letech 1995-99 jsme se osobně setkali jen třikrát. Přesto na mě, o generaci staršího, avšak v prostředí nevládních organizací tehdy zcela nezkušeného, Vaše nesporné charisma udělalo hluboký dojem. To, co Vám už tehdy někteří vytýkali, tj. Vaše skálopevné přesvědčení o výlučné pravdivosti vlastních názorů a sklony k určitému mesianismu, jsem připisoval Vašemu mládí a hlubokému zaujetí myšlenkou, jíž jste zasvětil svůj život.

Potěšilo mě, když jste se stal šéfredaktorem Literárních novin.

Dokonce jsem si je tehdy kvůli Vám po letech znovu předplatil. Byl jsem a dodnes jsem příznivcem Vašeho pojetí takového časopisu, tj. že inteligentní psaní o politice a vývoji společnosti obecně by v něm měly mít nejméně stejnou váhu jako psaní o literatuře či jiných oblastech kultury v jejím užším pojetí. Navíc celkové směřování LtN (jak alespoň doufám) ovlivňují více redakční rada a Výbor společnosti pro Literární noviny než osoba šéfredaktora. Samozřejmě si uvědomuji tradici značky a jiné souvislosti, ale domnívám se, že dost čtenářů si získalo právě Vaše pojetí.

O posledním dění v redakci jsem se dověděl až ze série článků v Britských listech. Je mi z něj docela smutno. Neznám podrobnou argumentaci obou znesvářených stran, nechci ani komentovat informace o Vašem patrně poněkud bohémském způsobu operativního řízení redakce. Není mi zejména jasné, zda jde o spor myšlenek resp. jejich nositelů nebo nějakých partikulárních zájmů politických či jiných. Nevím, kdo v pozadí za kým stojí ani jaká je reálná síla jedné či druhé strany nebo její šance zvítězit. Jedno však považuji za jisté: Jestliže tento spor skončí vítězstvím kterékoli strany na úkor té druhé, doplatí na to nejen LtN, ale i ten stále se zužující segment veřejného prostoru, jehož jsou LtN výrazným představitelem, který je teď z různých důvodů v defenzívě a který nepotřebuje nic tak málo jako podobné spory. Literárky zůstávají jedním z posledních intelektuálních útočišť lidí vzdorujících ofenzívě zdivočelého pravicově bolševického paradigmatu v českých médiích a ve společnosti vůbec. Jejich zánik nebo degradace na hlásnou troubu jakékoli partaje nebo lobby by byly těžko napravitelnou škodou.

Na závěr mi dovolte poněkud osobní poznámku člověka, který 20 let řídil různě velké pracovní kolektivy v průmyslu, a to v podmínkách obou společenských zřízení, která měl tu čest zažít.

Moudrý šéf se do situace, ve které se nyní nacházíte Vy, většinou nedostane, resp. dělá vše pro to, aby jí předešel. Jestliže už se do ní dostal, může to znamenat leccos. Může si být třeba na 110% jistý svou pravdou. Ani taková pravda se však většinou neprosadí sama a je vůbec otázkou, která pravda stojí za to, aby se za ní šlo takhle natvrdo, přes hlavy většiny lidí v řízeném kolektivu a za cenu jeho rozkladu. Nebo to může znamenat zásah nějakých mocnějších sil zvenčí. Anebo - nakonec - ten šéf nemusel být zase až tak moudrý.

I já jsem se v minulosti dostával do situací, kdy hrozila vzpoura většiny řízeného kolektivu. Na základě svých zkušeností a s plným vědomím nedostatku informací, které o Vaší situaci mám, bych Vám poradil - tedy jestli o mou radu stojíte - abyste se aspoň na čas z řízení redakce stáhl.

Samozřejmě i toto doporučení může být mylné - třeba ještě překvapíte nějakým esem v rukávu. Věřím však, že by to situaci uklidnilo, věřím i tomu, že redakční rada ani Výbor společnosti LtN nejsou pákami kterékoli ze stran sporu ani eventuálních sil stojících za nimi. Mám-li to zformulovat jedinou větou - obě strany by se měly snažit o rozumný kompromis v zájmu přežití a budoucí úrovně Literárek. Věřím i tomu, že taková osobnost jako Vy se z veřejného prostoru neztratí a i z jiných pozic ho bude nadále pozitivně ovlivňovat.

Nezbývá mi, než Vám upřímně popřát mnoho moudrosti, rozvahy i odvahy ke správnému rozhodnutí a mnoho štěstí i úspěchů v dalším díle.

Předplatné Literárek zatím neruším.

                 
Obsah vydání       7. 3. 2005
7. 3. 2005 O červené niti Alex  Koenigsmark
7. 3. 2005 Co dělat v dnešní situaci Jindřich  Kalous
7. 3. 2005 Zrušme rudé návyky! Jiří  Karban
7. 3. 2005 Melou boží mlýny? Milan  Kulhánek
7. 3. 2005 Souboj hlubokého myšlení
5. 3. 2005 Přijmout vlastní odpovědnosti za vše, co konáte Jaroslav  Doležal
7. 3. 2005 Komedianti Tomáš  Vandas
7. 3. 2005 O hovně Jan  Stern
7. 3. 2005 Deset evropských lží Václava Klause Jo  Leinen
5. 3. 2005 Až se to bude líbit komerčním televizím... Štěpán  Kotrba
5. 3. 2005 Američané stříleli na italskou novinářku
7. 3. 2005 Servilní postoj Jan  Žižka
5. 3. 2005 Blair se zaměřuje na korupci v Africe
7. 3. 2005 Bertinotti: "Chci, aby Rifondazione vstoupila do vlády" Milan  Neubert
5. 3. 2005 Niger zakazuje otroctví
5. 3. 2005 Řekněte NE softwarovým patentům !
7. 3. 2005 Předplatné Literárek zatím neruším Jindřich  Kalous
5. 3. 2005 Tanec mezi řádky s bývalými redaktory Literárních novin
4. 3. 2005 Kolik lidí si vlastně potřebuje s Patočkou vyřídit účty? Ondřej  Slačálek
7. 3. 2005 Buďme slobodní, na ostatnom nezáleží Sergio Moya Mena
4. 3. 2005 Polská bublina, aneb čeští důchodci a evropští domácí Stanislav  Křeček
4. 3. 2005 Kanada: pacienti léčící se konopím budou mít daňové úlevy Bushka  Bryndová
4. 3. 2005 Uživatelé konopí trpí větším rizikem psychózy
7. 3. 2005 Válka je krutá záležitost a nikdo z ní nemůže vyjít čistý Michal  Kolář
4. 3. 2005 Londýnský primátor: "Ariel Šaron je válečný zločinec"
7. 3. 2005 Umění, nikoli artefakty Michael  Hauser
4. 3. 2005 Světová obchodní organizace: Závěry zprávy o budoucnosti WTO Oldřich  Průša
4. 3. 2005 Zeman se v politice mýlil, ale byl úspěšný Ivan  David
4. 3. 2005 Neporozumění politice a teorie poznání největšího českého génia Ivan  David
7. 3. 2005 Rozkoše Elfriede Jelinekové Eliška  Stehlíková
7. 3. 2005 Bratislavský mier Peter  Greguš
4. 3. 2005 Je الله Koránu stejný jako אלהים Bible? Karel  Sýkora
4. 3. 2005 Pravdivá správa o Bushovej návšteve Eduard  Chmelár
2. 3. 2005 Moc nočních můr na Ostravské univerzitě
11. 2. 2005 Chcete studovat v Británii pro získání titulu PhD v oblasti středoevropských studií?
13. 2. 2005 Hospodaření OSBL za leden 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce

Literární noviny RSS 2.0      Historie >
7. 3. 2005 Předplatné Literárek zatím neruším Jindřich  Kalous
5. 3. 2005 Tanec mezi řádky s bývalými redaktory Literárních novin   
4. 3. 2005 Patočka nedělá z Literárních novin stranický věstník Zelených Olga  Lomová
4. 3. 2005 Kolik lidí si vlastně potřebuje s Patočkou vyřídit účty? Ondřej  Slačálek
3. 3. 2005 Hospodářská situace Literárních novin připomíná chůzi po velmi tenkém ledě Jiří  Vančura
2. 3. 2005 Stávají se Literární noviny frakčním stranickým časopisem? Jan  Čulík
1. 3. 2005 Stanou se Literárky věstníkem doktrinářského křídla Zelených kolem Jakuba Patočky?   
17. 5. 2004 Jakub Patočka: "Novinář smí být zároveň i politikem" Jan  Čulík