Třináctistránková právní expertíza, kterou Goldsmith vypracoval 7. března 2003, varuje, podle zprávy listu Mail on Sunday, že by Blair porušil invazí mezinárodní právo. Uvádí pro to šest důvodů, mezi jiným i to, že nebyla schválena druhá rezoluce OSN, a také to, že zbrojní inspektor Hans Blix ještě stále hledá irácké zbraně hromadného ničení.

O deset dní později údajně Goldsmith změnil názor a vydal Blairovi jinou stručnou expertizu, podle níž by útok na Irák byl legální.

Vzhledem k tomu, že prozrazení dokumentu bylo přesně načasováno na dobu před britskými všeobecnými volbami, kdy chtějí opoziční konzervativci i liberální demokraté hovořit především o Iráku a o údajné nedůvěryhodnosti Tonyho Blaira v této věci, vyvolá prozrazení tohoto dokumentu zuřivé hledání viníka v britských vládních kruzích, míní list Observer.

Bývalý britský ministr zahraničí Robin Cook, který kvůli válce v Iráku odstoupil ze své funkce, konstatoval, že své bývalé kolegy varoval, že existuje riziko, že tento dokument bude dříve nebo později prozrazen.

"Naléhal jsem na vládu, aby tento dokument generálního prokurátora zveřejnila v plné verzi, a varoval jsem, že tolik z něho už je stejně známo, že je nevyhnutelné, že bude celý dokument dříve nebo později zveřejněn," uvedl Cook a dodal: "Je mi velice líto, že vláda nezveřejnila tento dokument za svých vlastních podmínek a v době, kdy to mohlo být pro ni přijatelné. Výsledkem je, že nyní byl tento dokument prozrazen v nejhorší možnou dobu," řekl Cook. Dodal, že ze své funkce odstoupil, protože podle jeho názoru bylo nesprávné zaútočit na Irák bez druhé rezoluce OSN. "Teď víme, že, jak se zdá, generální prokurátor se mnou souhlasil," konstatoval Cook.

Jedním z potenciálních rizik, před nimiž varuje dokument ze 7. března, je silný argument, že právo rozhodovat, zda se Irák protiví rozkazu, aby odzbrojil, má OSN, nikoliv Tony Blair. Teoreticky sice může britský premiér takovéto rozhodnutí učinit, avšak hrozí nebezpečí, že by soud mohl dospět k jinému závěru.

Dokument také zpochybňuje, zda může Británie spoléhat na rezoluci OSN č. 1441, varující před "vážnými důsledky", jestliže Saddám Husajn nesplní rozhodnutí OSN, a interpretovat tyto "vážné důsledky" jako právo provést invazi do Iráku. Dokument zdůrazňuje, že by bylo bezpečnější získat pro to druhou rezoluci OSN, což se Blairovi ovšem nepodařilo.

Expertiza britského generálního prokurátora také poukazuje na to, že bude zřejmě obtížné oživit rezoluci OSN č. 688, schválenou v roce 1990, kdy Saddám provedl invazi do Kuvajtu, jako ospravedlnění nynějšího útoku na Irák. Goldsmith poukázal na zprávu Hanse Blixe, podle níž nyní Irák více spolupracuje s OSN.

Tato varování však už nejsou obsažena v prohlášení, které Goldsmith zveřejním dne 17. března 2003 v Horní sněmovně, poté, co přednesl svůj názor na útok na Irák britské vládě.

Kompletní text Goldsmithovy právní expertizy ze 7. března prý nebyl dán k dispozici britské vládě.

I když Goldsmithův úřad v sobotu tvrdil, že Goldsmith nakonec "sám a nezávisle" dospěl k názoru, že útok na Irák bude legální, opoziční strany požadují kompletní zveřejnění celého textu, aby byla obnovena důvěra veřejnosti.

"Jestliže se vláda bojí nám říct pravdu o něčem tak podstatném, jako je právní zdůvodnění války, co jiného před námi skrývá," ptal se šéf Liberálně demokratické strany Charles Kennedy.

Podrobnosti v angličtině ZDE