Jsem totiž přesvědčen, že ten, kdo v tomto případě pochybil, není Duhan, nýbrž sama Rada ČT. A chyba je už v samotných podmínkách vyhlášeného výběrového řízení, kdy Rada pod bodem č. 10 od účastníků výběrového řízení požaduje "čestné prohlášení o absenci skutečností, které znamenají konflikt zájmů ve smyslu ustanovení § 5 odst. 1 a 2 Zákona o ČT a čestné prohlášení o tom, že v případě jmenování GŘ uvede své poměry do souladu se zmiňovanými zákony".

Malá odbočka. I já jsem jako součást přihlášky přiložil čestné prohlášení tohoto znění: "Prohlašuji, že neexistují skutečnosti, které znamenají můj konflikt zájmů ve smyslu ustanovení § 5 odst. 1 a 2 Zákona o ČT." Jelikož jsem však starý rýpal a provokatér, neodpustil jsem si připsat na čestné prohlášení tuto poznámku: "Uniká mi smysl tohoto čestného prohlášení, neb § 5 Zákona o ČT se týká možného konfliktu zájmů členů Rady České televize a o generálním řediteli ČT v něm není jakákoli zmínka".

V čem je tedy chyba? Rada ČT chce po účastnících výběrové řízení čestné prohlášení, jež nemá oporu v zákoně. Uváděný paragraf upravuje možný konflikt samotných členů Rady ČT a nikoli generálního ředitele a už vůbec ne uchazečů o tento post. Jsem přesvědčen, že Rada by měla svoji chybu urychleně napravit a Petera Duhana vrátit do hry.

26. 6. 2003 - Omluva

V článku jsem se dopustil chyby. Na § 5 Zákona o České televizi, který je skutečně o konfliktu zájmů členů Rady ČT a na který se rada odvolává, je odkaz také v § 9, který se týká generálního ředitele. Rada měla v zadání asi uvést odkazy na oba paragrafy, zvláště když většina účastníků výběrového řízení jsou neprávníci. Každopádně i já jsem však udělal chybu a omlouvám se za ni.