|
24. 6. 2003
Obhajují Hospodářské noviny insider trading?"Vnitřní informace firmy jsou majetkem akcionářů, nikoliv 'investorské veřejnosti'," míní list Hospodářské noviny. |
|
Petr Nachtmann nás upozornil na tento pozoruhodný článek ZDE. Jeho autor Vavřinec Kryzánek v něm líčí osud Sama Waksala, "ředitele společnosti ImClone a vyšetřování podnikatelky Marthy Stewartové". Podle Kryzánka jsou "skutečným skandálem nesmyslné regulace, které ... ničí bohatství a životy." Waksal vyvíjel lék proti rakovině a investoval do toho 150 milionů dolarů. Americký regulační orgán Food and Drug Administration však lék odmítl prověřit: "FDA se nedomnívala, že lék je škodlivý, pouze považovala předložené testy za nedostatečně přesvědčivé o pozitivních účincích Erbituxu." Klíčově zkoušky byly zřejmě provedeny nedostatečně. Křivánek však ideologicky zdůvodňuje:
"Státní agentury by však neměly rozhodovat, co lidé udělají se svými penězi. Rozhodnutí, zda je ten či onen lék účinný, by mělo být ponecháno v rukou pacientů a lékařů." (Skutečně? Takže zrušíme licencování léků?) Kryzánek pokračuje:
Následně se akcie společnosti propadly o desítky procent. Tržní kapitalizace firmy klesla o několik miliard. Waksal, který měl podle svých informačních zdrojů důvod obávat se rozhodnutí úředníků, poradil svým blízkým, aby prodali část akcií firmy. Obchodování na základě neveřejných informací je však nezákonné. V dubnu téhož roku proto Komise pro cenné papíry a burzy (SEC) začala vyšetřovat Waksala kvůli obchodování na základě neveřejných informací. Jakého zločinu se dopustil? Odmítl přihlížet, jak FDA ničí hodnotu firmy. Obchodování na základě neveřejných informací je, jak poukázal profesor práva a ekonomie Henry G. Mann, zločinem bez oběti a nemá být ilegální. Je důležité si uvědomit, že ztráty akcionářů, kteří nebyli tak dobře informováni jako Waksal, nebyly způsobeny jeho prodejem, ale rozhodnutím FDA. Akcie ImClone by se propadly bez ohledu na to, zda by Waksal na základě neveřejných informací obchodoval či nikoliv. Vnitřní informace firmy jsou majetkem akcionářů, nikoliv "investorské veřejnosti". |
