|
26. 6. 2003
Mediální operace v Kataru "neměla kontext"Mediální operaci v Kataru během útoku na Irák chyběl kontext, přiznalo ve středu britské ministerstvo obrany; Britové neměli na poskytování informací novinářům vliv a "mediální operaci" řídili Američané. V Británii dál pokračuje energická debata o tom, kdo během útoku na Irák podváděl informacemi koho.
|
|
"Existuje poučení ohledně kvality a složení našeho tamějšího mediálního personálu," sdělil ve středu novinářům mluvčí britského ministerstva obray David Howard. Jeho výroky podpořil Nick Pollard, šéf zpravodajství televize Sky News, která poukázal na to, že tiskové konference na ústředním velitelství americkobritských vojsk v Kataru byly "nízké kvality" a dominovala jim propaganda. "Nikdy jsme nedostali ucelený, souvislý obraz celého tažení," stěžoval si Pollard. "Dostávali jsme spoustu propagandy a dílčí informace, avšak vojenské vrchní velení nám nikdy neposkytlo řádný přehled situace." Ed Pilkington, zahraničněpolitický editor listu Guardian, poukázal na to, že novináři, svázaní s armádními jednotkami, rozšířili celou řadu nepravdivých informací, včetně informace o údajném povstání v Basře. "Otázkou je, kdo je za to odpovědný? Začali to přehánět sami novináři, anebo jim to sdělila armáda, anebo obojí?" ptal se Pilkington. Howard odpověděl, že zprávy o povstání v Basře zřejmě pocházely od vojáků na místě, nikoliv od propagandistů na britském ministerstvu obrany. Reportér britské komerční televize ITN Bil Neely konstatoval, že o údajném "povstání" v Basře referoval jen s velkou rezervou ve svých formulacích, protože "ho neviděl na vlastní oči".
Kompletní informace v angličtině ZDE |
