Chyby v Liesmannově argumentaci
31. 10. 2010 / Jan Čulík
Hospodářské noviny zveřejnily rozhovor s Konradem Liesmannem, rakouským kritikem "boloňského procesu" (homogenizace univerzit v rámci EU) a ekonomizace univerzit. Liesmann má samozřejmě pravdu, když poukazuje na to, že podřízení univerzit peněžním ohledům vysoké školy zničí. Argumentuje:
Ta argumentace je rozumná, jenže s podivem je, že pan Liesmann vykládá také věci, kterým nerozumí. V článku jsou věcné chyby. V Anglii je bakalářské studium tříleté, nikoliv čtyřleté. A k boloňskému procesu tam univerzity vůbec nepřistoupily, bakalářské studium=celé pregraduální studium, magisterské studium se považuje za postgraduální a platí se za ně ještě horentnější školné než jaké se v Anglii dnes platí za studium bakalářské. - To, co Liesmann říká o "anglosaských" univerzitách, se týká výlučně Spojených států. V Británii nejsou skoro vůbec žádné soukromé univerzity a skoro žádní mecenáši, kteří by univerzity byli schopni podporovat ze soukromých fondů.
VytisknoutObsah vydání | Pátek 29.10. 2010
-
31.10. 2010 / Protesty fungují. Důkaz!29.10. 2010 / Churchillův Gulag29.10. 2010 / Manipulace veřejností a VÚKOZ v Průhonicích29.10. 2010 / Čína má nejrychlejší superpočítač29.10. 2010 / Obama Daily Show27.10. 2010 / Česká vláda nevládne v zájmu státu27.10. 2010 / Ruská armáda se vrací do Afghánistánu27.10. 2010 / Gorbačov: NATO v Afghánistánu nikdy nezvítězí27.10. 2010 / Ivo ŠebestíkKdy se probudí mrtvý brouk v českých médiích? Správná odpověď zní: Asi nikdy!28.10. 2010 / Konzervativní starosta Londýna Boris Johnson: "Nedopustím sociální očišťování jako v Kosovu"26.10. 2010 / Karel DolejšíMateriály Wikileaks a nová orientace irácké vlády odhalují... selhání, jež je dávno známo2.10. 2010 / Hospodaření OSBL za září 2010