13. 12. 2008
Center for American Progress: Zastavte rozmisťování protiraketové obrany v EvropěWashingtonský thinktank Center for American Progress, v jehož čele stojí personální šéf Obamova přechodného týmu John Podesta, vydal sedmdesátistránkovou studii nazvanou Building a Military for the 21st Century. Publikace podobně jako řada jiných z poslední doby -- ať už vznikly uvnitř administrativy nebo mimo ni - konstatuje enormní nárůst obranných výdajů v Bushově éře, nemožnost zbrojit ve všech oblastech současně, potřebu stanovit jasné strategické priority a racionalizovat výdaje. |
Doporučované alternativní strategické orientace vycházejí z aktuálních nebo predikovaných výzev a jsou orientovány přednostně buď na nepravidelný protipovstalecký boj nebo na konvenční konflikt. V obou případech zůstává v celkové koncepci dalšího rozvoje amerických ozbrojených sil pro program protiraketové obrany poměrně málo místa. Ruský vládní deník Rossijskaja gazeta přinesl v pátek 12. prosince o studii obsáhlou zprávu, v níž mimo jiné tvrdí, že analýza CAP z technických a geografických parametrů vyvozuje primárně protiruské zaměření plánované evropské protiraketové základny. Toto tvrzení se nezakládá na pravdě. Sumární doporučení ohledně protiraketové obrany, která CAP adresuje Obamově administrativě, vypadají následovně: 1. Ukončit nevyzkoušené programy protiraketové obrany. Programy protiraketové obrany jako je nevyzkoušený Airborne Laser, Kinetic Energy Interceptor, Space Tracking and Surveillance System a Multiple Kill Vehicle by měly být ukončeny. Vzhledem k nejistotě ohledně účinnosti existujících, méně technicky náročných systémů, jako jsou GMD nebo THAAD, je nemoudré financovat pokročilejší systémy protiraketové obrany, zatímco ty současné jsou pouze zčásti úspěšné. MDA musí prokázat, že její existující systémy fungují tak, jak bylo inzerováno, než se pustí do dalších. Zastavit rozmisťování systému GMD, dokud se neosvědčí při realistických operačních testech. To také znamená zastavení výstavby protiraketových základen v Polsku a České republice. Americká armáda by neprovozovala letadlo, které nelétá, nebo loď, která nepluje, a neměla by tedy ani rozmisťovat systém protiraketové obrany, jenž neprokázal náležitou funkčnost. Pokračovat v práci na méně riskantních systémech protiraketové obrany. Systémy Aegis, Patriot PAC-3 a THAAD by měly být dále vyvíjeny. Všechny tyto systémy chrání americké síly v poli před realističtějšími hrozbami operačních balistických raket (theater ballistic missiles), zatímco Aegis byl vyvinut také proti raketám delšího doletu. Systémy by měly být vyvíjeny a vylepšovány tak, aby poskytly co nejméně nákladné (most cost-effective) prostředky protiraketové obrany. Zrušením nevyzkoušených systémů a odložením dalšího rozmisťování systému GMD je možno v příštích čtyřech letech ušetřit celkem 13,15 miliardy dolarů. Další úspory zhruba 25 miliard může být dosaženo úplným zrušením protiraketové obrany. 10.12. 2008, Center for American Progress, Korb, L.J. - Juul, P. - Conley, L. - Caggins, M.B. - Duggan, S.: Building a Military for the 21st Century ZDE |