Ten spolu s kolegyní Annou Čurdovou upozornil na několik bodů smlouvy, které sociální demokraty znepokojují. Jde například o závazek České republiky ochránit dostatečně vzdušný prostor kolem americké základny. „Česká republika se na jednu stranu ve smlouvě zavazuje, že základnu ze vzduchu ochrání, ale nikdo z Vlády občanům nesdělil, kolik je to bude stát. Náklady na zajištění takovéto vzdušné obrany přitom mohou být ohromné“, řekl k tomu Jan Hamáček. Nejasný je podle Hamáčka také status soukromých amerických bezpečnostních firem, které by měli na základně působit: „Neradi bychom se na našem území dočkali skandálu typu Blackwater,“ upozornil Hamáček.

Poslankyně Anna Čurdová znovu upozornila na fakt, že se stále zavádějícím způsobem hovoří o obranném radaru v Brdech. „O tomto zařízení by se mělo hovořit jako o radarové vojenské základně USA 50 kilometrů od Prahy. Nenajdete na světě mnoho zemí, které si základnu tohoto druhu nechá umístit 50 kilometrů od hlavního města.“

Jan Hamáček dále zdůraznil,že není důvodu spěchat se schvalováním smluv. „Představa, že tady v České republice dokončíme ratifikaci něčeho, co pak nová administrativa USA přehodnotí, mi přijde nepřípustná. Byla by to mezinárodní blamáž ve velkém stylu,“ dodal Hamáček.

I z těchto důvodů sociální demokraté zvažují nechat obě radarové smlouvy posoudit Ústavním soudem.

Oba poslanci dále odmítli informace o tom, že smlouvy o radaru by měly být vyměněny za podporu lisabonské smlouvy.

Obě právní analýzy občanského sdružení Neradaru.cz tvrí, že smlouvy, které mají být předloženy ke schválení PS v únoru příštího roku, obsahují mnoho ustanovení, která jsou v rozporu nejen s veřejným zájmem, ale především s Ústavou ČR a Listinou základních práv a svobod.

Konkrétně jde o radikální zásahy do práv ČR a jejích občanů, zaručených Ústavou, jako například hluboké zásahy do suverenity ČR, dále mnoho změn týkajících se moci soudní (hlavy čtvrté Ústavy). Podle Článku 9 odst. 1 Ústavy může být Ústava doplňována či měněna pouze ústavními zákony, nikoli mezinárodními smlouvami. Občanské sdružení Neradaru.cz se proto domnívá, že přijetí těchto mezinárodních smluv by bylo možné jedině v případě, že by byla příslušná ustanovení Ústavy ČR změněna, jinak musí být ratifikace těchto smluv z důvodu rozporu s ústavním pořádkem ČR zamítnuta.

Ještě problematičtější je otázka souladu těchto mezinárodních smluv s Listinou základních práv a svobod. Projednávaná smlouva má řadu ustanovení, jež jsou v rozporu s čl.1. LZPS, podle něhož jsou všichni lidé svobodní a rovní v důstojnosti i v právech. Další ustanovení smluv odporují článku 36 odst. 1 LZPS, podle kterého se každý může domáhat stanoveným postupem svého práva u nezávislého a nestranného soudu a článku 37 odst. 3, podle kterého jsou si všichni účastníci soudního řízení rovni.

Stejně jako Ústava České republiky, ani Listina základních práv a svobod nemůže být měněna mezinárodní smlouvou. Přijetí mezinárodní smlouvy, která je v rozporu s LZPS by proto bylo možné také jedině v případě, že by příslušná ustanovení Listiny byla změněna.

Analýza dopadů dohody USA SOFA ZDE