2. 12. 2008
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
2. 12. 2008

Nerozumím této nebetyčné idiocii

Korespondence Jana Matuszka s českými senátory - též ZDE ZDE je nesmírně užitečná. Přesněji řečeno, stojím nad odpověďmi tří senátorů, jediných, kteří se vůbec obtěžovali na voličům dotaz odpovědět, v nevěřícném, němém úžasu nad neobyčejně nízkou úrovní jejich strategického politického uvažování.

K tomu: Independent: Obama má šanci skoncovat s fantazií tzv. "Hvězdných válek" ZDE

Je mi tak trochu trapně, že se opakuji , některé věci ale zjevně se pro pomaleji myslící jedince musejí říkat víckrát.

Ta sebecitace je tady:

Na konferenci o komunistickém převzetí moci r. 1948 a o Pražském jaru r. 1968, která se koná na universitě v Glasgow, odkud právě píšu, přednesl Václav Žák vynikající analýzu o tom, jak je jednání rozhodujících českých politiků už od roku 1918, vždycky ve všech národních krizích, ochromeno předchozí nepoužitelnou zkušeností, zkušeností z předchozího režimu, takže je pokaždé, když vznikne nová situace, politika paralyzována zjednodušenou ideologickou reakcí na to, co "bylo předtím", protože staré myšlenkové postupy, se už nedají aplikovat na novou situaci.

Češi podle Žáka jdou vždycky ode zdi ke zdi a reagují po dlouhou řadu let na základě traumat získaných v přechozích krizích, kdy jsou však takové reakce už nepraktické, zavádějící a destruktivní, protože se v nových situacích nedají použít. (Žákův příspěvek přineseme v BL v plném znění.) Teď chci publikovat jen pár stručných poznámek, které jsem rychle sepsal v konferenčním sále v Glasgow.

Už jsem v tomto listě poukazoval na základní princip modernismu, směru, který vládl evropské kultuře přibližně od roku 1850 do roku 1950. Základním principem modernismu, v důsledku překotně se měnící evropské kulturní zkušenosti, je zjištění, že zkušenost z minulých dějů se nedá uplatnit na současnost - souřadnice se totiž mění a staré zkušenosti nejsou v nové situaci použitelné.

Je tomu, jako by do ČR modernismus nikdy nepronikl. Václav Žák před časem také poukázal na to, jak se po r. 1918 nová československá rozvědka tak strašně bála možného obnovení moci Rakouska, že sledovala různé habsburské šlechtice a jejich milenky tak intenzivně, až jí ušlo, že se v Německo dostal k moci Hitler...:) Dnešní "novináři" v ČR dělají totéž.

Zdroj: ZDE

Zmiňovaný příspěvek Václava Žáka je ZDE

K neuvěřitelně hloupému zdůvodnění, proč senátoři hlasovali pro radar, bych chtěl říci tuto jedinou věc:

Kde berou senátoři jistotu, že účast České republiky na kontroverzním a nefunkčním projektu raketové obrany bude znamenat, že Spojené státy ochrání ČR před případným útokem z Ruska? On jim to snad nějaký americký politik slíbil? A ten slib je z české strany vynutitelný? A jak, jako?

Zeptáte-li se téměř libovolného mezinárodního pozorovatele, řekne vám, že je naprosto nepředstavitelné, že by Spojené státy bojovaly za zájmy nějaké "východoevropské" země, radar neradar. Bojovala snad Amerika na podporu Gruzie během letošní srpnové gruzínsko-ruské války?

Kde se bere v českých proradarových politicích nepodložené přesvědčení, že Amerika ČR jaksi ZACHRÁNÍ, bude-li u Prahy stát americký radar?

Politika velmocí je motivována sebezájmem, nikoliv morálními recipročními závazky vůči nějaké zemičce.

Představa, že Američané budou prolévat krev svých mladých mužů jen kvůli tomu, že jakási "daleká země, o níž nevíme nic" (Neville Chamberlain r.1938) je ohrožena Ruskem, je naprosto naivní a falešná.

Radar jako součást nefunkčního systému, jehož jedinou rolí je přisypávat další miliardy ze státních fondů americkým zbrojovkám na "výzkum", může přinést pro ČR jediné důsledky - ohrožení jadernými zbraněmi teroristických států a výrazné zvýšení hrozby teroristického útoku proti Příbrami, Brdům i Praze.

Jak můžou být čeští senátoři tak hloupí? Oni nikdy nevystrčili nos za humna? Nerozumím této nebetyčné idiocii.

                 
Obsah vydání       2. 12. 2008
2. 12. 2008 Cesta do Drážďan Monika  Binke
2. 12. 2008 Co by měl Obama dělat s protiraketovou obranou?
2. 12. 2008 O krvi kolaborantů a zrádců Jaromír  Štětina
2. 12. 2008 Nerozumím této nebetyčné idiocii Jan  Čulík
2. 12. 2008 Jsem šokován článkem Jaromíra Štětiny
2. 12. 2008 ČR už vojenským cílem pro ruské rakety dávno je
2. 12. 2008 Jak se senátoři rozhodovali pro radar
2. 12. 2008 Štětina "hlasoval pro radar pro ukojení vlastních emocí"
2. 12. 2008 My russkije, aneb tři otázky pro objasnění Jan  Keller
2. 12. 2008 Letové časy hovoří proti radaru v Brdech Václav  Vébr
2. 12. 2008 Evropští socialisté chtějí "nové směřování" Evropy
2. 12. 2008 Proč je důležitý standard zdravotní péče Jan  Mertl
2. 12. 2008 Medicínské námitky proti "standardům zdravotní péče" Petr  Wagner
2. 12. 2008 Petr Wagner neřeší zásadní etické otázky dnešní zdravotnické péče Jan  Čulík
2. 12. 2008 Čína se obává indicko-japonské vesmírné aliance
2. 12. 2008 Záchrana americké ekonomiky může stát až 8,5 bilionu dolarů
2. 12. 2008 Poškodí napětí mezi Indií a Pákistánem boj proti al-Kájdě?
2. 12. 2008 Galeje na Guantánamu Roman  Joch
2. 12. 2008 Je možný kapitalismus s lidskou tváří? Adam  Votruba
2. 12. 2008 Vira a moc, neboli O pochopitelné neschopnosti biblických monoteistů najít společnou řeč Uwe  Ladwig
2. 12. 2008 Florian: Stížnostem se věnujeme 40 nebo 45 minut.
2. 12. 2008 Immanuel Wallerstein: Irák: třináctá hodina Immanuel  Wallerstein
2. 12. 2008 Piráti nejsou zapomenutou hrozbou Jakub  Kučera
2. 12. 2008 Je potřebný dialog různých verzí historické paměti Jiří  Holý
1. 12. 2008 Vodní proudy v oceánech poskytnou dostatek energie pro celý svět, tvrdí vědci
1. 12. 2008 Stát musí odstranit tržní rizika, má-li hospodářství znovu začít fungovat
1. 12. 2008 Před půl stoletím stál svět na prahu války Richard  Seemann
1. 12. 2008 Anebky Karla Hoffa, aneb skutečná filozofie nejen výchovy Jiří  Beránek
1. 12. 2008 Vlastnost výhodná pro přežití může být v politice katastrofou Ivo  Šebestík
1. 12. 2008 Od Kundery k Zahradníčkovi a od Zahradníčka k historické paměti Jan  Makovička
29. 11. 2008 Česká vláda se omluvila, že Reflex vydal "záznam" Sarkozyho rozhovoru s Topolánkem
9. 11. 2008 Hospodaření OSBL za říjen 2008
2. 12. 2008 Citát dne včerejšího: "Zločinecké" velvyslanectví v Praze

Americká protiraketová základna v České republice RSS 2.0      Historie >
2. 12. 2008 Nerozumím této nebetyčné idiocii Jan  Čulík
2. 12. 2008 Co by měl Obama dělat s protiraketovou obranou?   
27. 11. 2008 Senát zapsal do českých dějin "černý čtvrtek"   
26. 11. 2008 Bushův ministr obrany zůstane v Obamově nové vládě ve funkci   
24. 11. 2008 Kladivo na satelity Ivan  Větvička
24. 11. 2008 Washington Post: Polsko nebude lobbovat u Obamy pro raketovou obranu   
24. 11. 2008 AFP: Čeští starostové naléhají na Obamu, aby zrušil raketovou obranu   
23. 11. 2008 Starostové z Brd: České vládě to osladíme   
22. 11. 2008 Protiradarové protesty v ČR nemají účinnost   
22. 11. 2008 Dopis Obamovi   
22. 11. 2008 Psát Obamovi nestačí Jan  Čulík
21. 11. 2008 Vondra má mandát asi jako candát Milan  Daniel
20. 11. 2008 Téma radar: Vondra vyzývá k bdělosti a prezidenta Sarkozyho k respektu Josef  Brož
20. 11. 2008 Na Západě se neví o odporu českých občanů proti americkému radaru Jan  Čulík
20. 11. 2008 Starostové představí evropskou protiradarovou kampaň a protest v Bruselu