12. 12. 2008
V BBC by to bylo možnéVáclav Žák píše:
K české kultuře navíc patří i úcta k prezidentovi jako k instituci. Stejně jako k britské úcta ke královně. Jan Čulík dělá chybu, když argumentuje tím, že si komici dělají z královny legraci. Šašek může, tím se důstojnosti trůnu nedotkne. Ale v komentářích BBC by něco takového nebylo možné. Nejen pro to, že jde o monarchii, ale proto, že slušné komentáře nemohou být satirou. V BBC (viz třeba pravidelný, velmi zábavný satirický rozhlasový pořad The Now Show), respektive v dalších veřejnoprávních či poloveřejnoprávních médiích (viz kulturní komerční televize Channel Four a její pravidelný, investigativně satirický pořad Bremner, Bird and Fortune by to bylo možné. Od Jonathana Swifta má anglosaská kultura, možná vice britská než americká, tradici ostrého výsměchu vůči autoritám, který koriguje jejich nezměrnou moc. |
Přiznávám, že v posledních letech byl terčem neuvěřitelně vtipné a ostré satiry v britských médiích především George Bush, protože satira je "news driven", vychází z absurdního chování politiků, které se octne ve zprávách, a královna si v posledních letech dává hodně pozor, aby se nezavdávala příčinu k satirické ironii v médiích. Anglická královna byla terčem ironických či posměšných scének především v osmdesátých a devadesátých letech v pořadu Spitting Image, předobrazu českých Gumáků, a to především v době, kdy britská královská rodina trpěla celou řadou sexuálních skandálů. Dodneška je - pravda, často spíš láskyplně - v televizi ironizována. Zesměšňován pro svou poněkud "havlovskou" nepraktičnost bývá v televizi často princ Charles. Psal-li jsem o karikaturách politiků či jejich zesměšňování v televizi, chtěl jsem tím naznačit, že v kultuře, kde si nikdo nesedá před nikým na zadek, nepůsobí údajné výroky europoslanců před Klausem tak "šokujícím způsobem" jako pro mnohé lidi v České republice. A vskutku, nikoho, kdo "skandál" sledoval ze zahraničí, Cohn-Benditovy výroky nerozčílily - lidé, kteří se na situaci dívají ze západní zkušeností, je považují za součást normálního demokratického provozu. Mě na celé věci upoutal především tento rozdíl mezi vnímáním tohoto "konfliktu" v ČR a na Západě. Když jsem v sobotu v Praze na letišti viděl palcové titulky českých novin, pojednávající o tomto konfliktu, ani na okamžik mě nenapadlo, že by mohl mít pravdu Klaus. Proto mě zvlášť zajímá, že tolik lidí zaujalo opačné stanovisko. Velmi užitečné je uvažovat o tom, proč tomu tak je. Člověk se učí pořád. |
Kontroverze Klaus kontra europoslanci, prosinec 2008 | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
13. 12. 2008 | K obhajobě vůdcovského principu | Karel Dolejší | |
13. 12. 2008 | Klaus je lepší dramatik než Havel | Jan Keller | |
12. 12. 2008 | O roli prezidenta v ústavním systému ČR | Václav Žák | |
12. 12. 2008 | Další "léčba Klausem" | Jaroslav Kuba | |
12. 12. 2008 | V BBC by to bylo možné | Jan Čulík | |
12. 12. 2008 | Cohn-Benditovy formulace byly zřejmě mírnější | ||
12. 12. 2008 | Překvapivě bouřlivé reakce na výroky europoslanců před Václavem Klausem | ||
12. 12. 2008 | Klaus se jen zeptal, zda víme, co podepisujeme | Petr Schnur | |
12. 12. 2008 | Kozel zahradníkem | ||
12. 12. 2008 | Evropská unie a demokracie | Jan Makovička | |
12. 12. 2008 | S Klausem na Hradě ČR kritický přístup k Lisabonské smlouvě neobhájí | Karel Dolejší | |
11. 12. 2008 | Zájem lidu? | Jiří Drašnar | |
11. 12. 2008 | My Češi - banda idiotů | ||
11. 12. 2008 | Komu dal Pánbůh úřad, tomu dal i rozum? | Jan Čulík | |
11. 12. 2008 | Evropská unie škodí České republice |