...což si ovšem o typu Štěpán Kotrba nebo Milan Valach nemyslím ani náhodou. Oba totiž ve svých příspěvcích prezentovali takové množství nenávisti a omezenosti, jež je vyřazuje ze společnosti slušných lidí. Pozastavil bych se zejména nad příspěvky prvně jmenovaného. Dovolte mi jednu citaci: "Teď poděkoval Petr Uhl poděkoval sudetským Němcům za čest, které se mu dostalo, když mu dali Karlovu cenu. Takový nedostatek politické i lidské sebereflexe je udivující, nicméně u Petra Uhla možný a dnes už dokonce očekávatelný. Petr Uhl se narodil v roce 1941 a tak možná neví, co sudetští Němci v té době znamenali."

Uff, pan Kotrba se zjevně domnívá, že k tomu, aby někdo chápal postavení sudetských Němců v ČSR, musel v té době již být dospělý. Zároveň však dává najevo, že on sám ono postavení tedy chápe velmi dobře (což je ovšem od ročníku 1963 vcelku protimluv).

Pan Kotrba brojí proti přepisování historie a výsledků 2.světové války. Není v tom sám, naopak kráčí obklopen širokou suitou českých šovinistů od Václava Klause po Miroslava Grebeníčka. Vážení pánové, jsme v NATO (ač se to třeba některým z Vás nelíbí), se skřípěním zubů se dá říci, že patříme dokonce na Západ -- to znamená jediné; výsledky 2.světové války jsou už dávno přepsány (a já dodávám: Zaplať za to). Podezírám ovšem Kotrbu, že návrat k těm `původním` výsledkům by mu nebyl proti mysli...

Pan Kotrba nemá pravdu, když tvrdí, že Petr Uhl o svých sympatiích k sudetským Němcům dlouho mlčel. Ve skutečnosti byl totiž aktivní v diskuzích o tomto tématu již v sedmdesátých letech v dobách Charty...

Pan Kotrba se dopouští neuvěřitelných manipulací a zkratek při výkladu dějin ČSR od let 1918 do vyhnání (ano, vyhnání, mějte alespoň tolik slušnosti a nazývejte ten akt pravým jménem). Naprosto přehlíží, že ČSR vzniklo pod záminkou práva na národnostní sebeurčení, jež jaksi neplatilo pro podstatnou část jeho obyvatelstva. Nemá ani špetku pochopení pro situaci sudetských Němců v ČSR a podsouvá jim jen ty nejhorší motivy. Vůbec mu nejde o posouzení nějakého problému pokud možno z více úhlů, nýbrž pouze z jednoho; a to svého.

Pan Kotrba se rozhorluje, že obhajování sudetských Němců je zradou levice. Z čehož ovšem vyplývá, že násilné vysídlení a okradení milionů, jejichž jediným proviněním je jejich původ, patří k levicovým myšlenkám... Levice podle Stalina a Kotrby jedno jest.

Pan Kotrba je neuvěřitelně sprostý, když chce panu Uhlovi pro jeho aktivity, jejichž jediným motivem je humanita, plivat do tváře. Pan Kotrba je neuvěřitelně zlý a zapšklý, když naznačuje, že být podle jeho, měl by být Petr Uhl rovnou zastřelen.

Mějte prosím jako redakce na paměti, že psát články tvrdě odsuzující různé transfery obyvatel a politiky etnických čistek například v Kosovu či Palestině (se kterými nemohou občané ČR reálně nic dělat) a zároveň přehlížet, ba dokonce obhajovat stejná zvěrstva, jež jsme v minulosti napáchali `my` (a k nimž se můžeme zatraceně nahlas vyjádřit), z Vás nedělá nic jiného než pokrytce.

Při vší hořkosti, kterou ve mě probouzí některé příspěvky v BL, uznávám, že právě tento deník jako asi jediný rozproudil alespoň trochu debatu na toto téma. Děkuji panu Bártovi (i ostatním) za jeho příspěvek a doufám, že své rozhodnutí přestat přispívat do BL přehodnotí. Jeho články totiž patří k těm nejlepším a nejhodnotnějším, jež máte v archívu. Děkuji.