Mohu citovat z článku Petra Havlíka nazvaného Nemožné možnosti aneb možné nemožnosti :

"V Parlamentu zasedali Sládkovci, moravisté, béčko komunistů - Levý blok, kavárensky laděná ODA, rodící se ČSSD, pohrobci bývalé NF - KDU-ČSL a samozřejmě KSČM, která se i díky dohodám mezi Čalfou a Havlem plynule etablovala jako řadová parlamentní strana. Zároveň však platí, že KSČM v systému poměrného zastoupení svým nulovým koaličním potenciálem opakovaně blokuje možná logická povolební uspořádání. ODS, spolu se svým partnerem KDS, hledala spoluhráče do koaliční vlády. Našla je v pětiprocentní ODA a jen v nemálo úspěšnějších lidovcích. (...) V této optice byli především naši koaliční partneři v letech 1992 - 1996 mimořádně úspěšní. Zaujali klíčové pozice ve významných resortech a státních institucích, které pak často se svými stranickými kolegy téměř okupovali. Byli to lidovci, kteří v resortech obrany a zemědělství položili základ pro účelový klientelismus. Přátele z ODA zase profitovali z obsazení kompletní privatizační linky. Náklady měly obě strany minimální a výnosy úžasné. Téměř všechny náklady jakož i budoucí ztráty nesla a v hodnocení minulosti stále nese ODS. Jen tak namátkou - vzpomene si někdo z nás na datum 30. 9. 1993? Tehdy vyhlásila ČNB nucenou správu v Kreditní a průmyslové bance, jejímž šéfem a 90-ti% vlastníkem byl tehdejší místopředseda KDU-ČSL Antonín Moravec. Byla to stejná banka, která na základě podivných směnek půjčila 52 miliónů korun ODA. Mějme to na paměti, až si zase jednou budeme za devadesátá léta sypat popel na hlavu a alibisticky tvrdit, že to byla jiná ODS."

Je zajímavé, že podle oficiálního seznamu členů Ústředního sněmu ODA je jeho členem i exstarosta Mostu Bořek Valvoda. Dle veřejně dostupných informací se Bořek Valvoda stal hlavním protagonistou kriminální aféry poté, co se v roli starosty zaručil za úvěr poskytnutý firmě, ve které figuroval jeho syn:

"Osvobozující verdikt si včera u mosteckého soudu vyslechl bývalý starosta tohoto severočeského města Bořek Valvoda. Valvoda čelil obžalobě ze zneužití pravomoci veřejného činitele kvůli tomu, že se bez souhlasu zastupitelstva za město zaručil za úvěr soukromé firmě. Řadu věcí je v tomto případě možné označit za neetické, nelze ale dovozovat, že by exstarosta sobě či někomu jinému svým jednáním dopomohl k neoprávněnému prospěchu, z čehož byl viněn, uvedla předsedkyně senátu Jitka Neterdová. (...) Valvoda byl podezřelý, že 2. února 1994 jako mostecký starosta podepsal prohlášení ručitele, na jehož základě se město stalo garantem úvěru ve výši téměř čtyři miliony korun pro soukromou společnost F-Marketing s.r.o. Litvínov. Ručení na úvěr Valvoda podle obžaloby podepsal bez souhlasu městského zastupitelstva. Hrozilo mu proto až desetileté vězení. Firma, v jejímž představenstvu zasedal i Valvodův syn Luboš, měla peníze použít na nákup stroje pro mostecké technické služby."

Zajímavý je i oficiální životopis předsedkyně ODA . Dočteme se v něm, že paní předsedkyně působí jako členka Zastupitelstva městské části Praha 14, ale také jako "předsedkyně správní rady CEELI Institut,o.p.s. (Central and East European Law Initiative), založený Americkou advokátní komorou (ABA) v Praze jako školící pracoviště pro legislativce a soudce ze zemí střední a východní Evropy".

Připadá mi odvážné chlubit se svým angažmá v organizaci, která dostala do dlouhodobého pronájmu novorenesanční vilu v pražské Grébovce na základě kontroverzního výběrového řízení.

Občané Prahy 2 proti pronájmu Grébovky ZDE

"Barevné" revoluce s dolarovým pozadím ZDE

Financování "neziskových" struktur TÉMA BL