Poněkud neuvěřitelný příběh o tom, jak se v Praze pronajímá park
Grébovka: klidné místo s pohnutým osudem
Grébovka (správněji Gröbovka, oficiálně Havlíčkovy sady) je rozlehlý park na pomezí pražských čtvrtí Vinohrady, Nusle a Vršovice. V areálu se nachází několik významných stavebních památek, zejména výstavná novorenesanční vila Moritze Gröbeho, v níž dnes sídlí soukromá taneční konzervatoř.
Za druhé světové války dopadla do blízkosti stavby bomba a způsobila na ní dodnes viditelné škody. Protože tam měla své sídlo centrála německého Kuratoria pro mládež, Pražané přijali bombardování s jistou dávkou zlomyslnosti a někteří je dokonce - pochopitelně mylně - považovali za záměr. I po válce používal režim vilu jako výkladní skříň, na níž ukazoval, jak se stát stará o nejmladší generaci: Dům dětí a mládeže Julia Fučíka sídlil v budově bez přerušení od roku 1953 do 90. let.
Nyní je vila i celý park v potížích: radnice Prahy 2 nemá na jeho údržbu prostředky a v nejlepší finanční kondici není ani taneční konzervatoř. Četné stavební památky, zejména dřevěný viniční altán v sousedství vily, chátrají, opěrné zdi a schodiště nejsou stavebně zajištěny a postupně se sesouvají po svahu, a horní málo udržovaná část parku připomíná zvlášť po setmění Sherwood. Jedinou udržovanou částí areálu tak zůstává vinice, jedno ze dvou míst, kde se v Praze dodnes pěstuje vinná réva.
Záměr areál pronajmout, k němuž městská část přistoupila, je tedy pochopitelný - méně už jeho realizace. Za neuvěřitelně výhodných podmínek má park i nemovitosti v něm získat americká společnost, která tam chce pořádat vzdělávací a doškolovací kursy pro právníky a soudce ze zemí střední a východní Evropy. Nejde tu zřejmě o úplatky a korupci: ve hře je lobbying na nejvyšší úrovni - a také české národní zájmy.
Zájemcem o pronájem parku je obecně prospěšná společnost CEELI Institut, organizace, v jejíchž správních orgánech působí mimo jiné soudce Ústavního soudu Vojtěch Cepl, předsedkyně Nejvyššího soudu Eliška Wagnerová a bývalý hradní politolog Jiří Pehe. Že není obvyklé, aby soudci ve funkci působili v orgánech soukromých subjektů? Není, ale ve střední Evropě - řečeno se Švejkem - jsou věci, které se nesmějí, ale vlastně se můžou.
Britské listy získaly návrh smlouvy, podle níž má investor dostat celý park včetně všech nemovitostí do pronájmu na 75 let, a to za symbolickou cenu 100 tisíc korun ročně. Ve smlouvě je tak nízké nájemné vysvětleno tím, že nájemce bude do areálu investovat dalších 4,5-5 milionů dolarů - výše požadované bankovní záruky je však pouze 5 milionů korun a smluvní pokuta (penále), účtované v případě, že rekonstrukce nebude dokončena v plánovaném termínu, činí jednu korunu denně. Prakticky všechny povinnosti nájemce jsou ve smlouvě definovány velmi vágně: nájemce např. musí u části parku umožnit - za jím stanovených podmínek - užívání veřejnosti; to ovšem může znamenat návštěvní dny dvakrát v měsíci nebo vstupné 5.000,- Kč.
Odkud se bere taková vstřícnost k americkému investorovi? Mnohé nám napoví dopis popisující činnost CEELI, podepsaný makedonským prezidentem Kiro Gligorovem, a doporučující dopis přesedy Senátu Petra Pitharta. Ano, není pochyb: otevření centra pro vzdělávání právníků je americkým národním zájmem. American Bar Association (ABA), což vizitka poněkud manipulativně překládá jako
Americká advokátní komora, by stěží mohla mít zájem školit právníky a soudce z východoevropských zemí - ledaže nejde tak docela o ABA a nemá se tak úplně jednat o školení. Vzpomeňme na mikrocensus, jehož data dostala k použití téměř bezplatně University of California v Los Angeles, nebo na pronájem budovy pro Radio Svobodná Evropa za jednu korunu ročně.
Nyní však už není normalizace ani začátek 90. let a politici v České republice by si měli uvědomit, že do svých funkcí nebyli zvoleni proto, aby do roztrhání těla hájili sovětské/americké národní zájmy. A že USA jsou spojencem, ale to nutně neznamená, že je třeba vyjít jim vstříc ve všem, bez ohledu na zájmy vlastní země.
Kauzu pronájmu parku "americkým advokátům" budeme pozorně sledovat. Zejména budeme požadovat vysvětlení odpovědných činitelů, jak je možné, že soudci ve vysokých funkcí působí zároveň v soukromém sektoru, a proč radní Prahy 2 připravují pronájem parku bez ohledu na zájem občanů, kteří je zvolili a jimž jsou z výkonu svých funkcí odpovědni.
Další informace:
