Městská část Praha 2 by jako vlastník parku a investor revitalizace měla více než dosud prosazovat zájmy občanů bydlících v okolí parku a v tomto smyslu korigovat i projekční práce.

Aktuálně je potřeba jednat především o plánovaném záměru likvidace dalšího dětského hřiště, které se nalézá v dolní části parku na terase u Dolní Landhausky a má být bez náhrady zrušeno, zřejmě proto, že nezapadá do představ zahradních architektů o parku na konci 19. století. Jeho zrušení by bylo v rozporu se slibem pana starosty Basche, který vloni veřejně potvrdil, že v Grébovce nedojde k rušení žádného hřiště.

Domníváme se, že je nutné bezodkladně řešit tyto problémové okruhy:

1) režim přístupu veřejnosti do prostor pronajatých CEELI Institutu, k němuž se nájemce (byť vágní formou) zavázal ve smlouvě. Je nutné stanovit časy a rozsah přístupnosti především u terasy nad vinicí a půlkruhového pozemku před vilou, rovněž tak sjednat podmínky pořádání veřejně přístupných koncertů či seminářů v reprezentačních prostorách vily, které jsou specifikovány ve smlouvě mezi městskou částí a CEELI;

2) dopravní režim, který v současné podobě umožňuje vjezd do parku prakticky libovolným vozidlům, včetně taxislužby. Značka "Zákaz vjezdu" by měla být doplněna tabulí "mimo zásobování v určené (noční) hodiny" namísto stávající "mimo dopravní obsluhy";

3) zajištění náhrady za rušená dětská hřiště - jednak za bývalé antukové hřiště bezprostředně u vily, jednak za hřiště na terase u Dolní Landhausky, bude-li skutečně nutné je zrušit. Částka 24 milionů Kč, kterou se nájemce zavázal poskytnout městské části na obnovu parku, by měla být prioritně využita na tyto účely, nikoliv na záležitosti, které budou k užitku pouze nájemci (jako např. nové osvětlení, když park stejně nebude v noci přístupný!);

4) řešení revitalizace parku tím způsobem, aby nebylo v rozporu s rekreační funkcí parku. Nepovažujeme za nezbytné např. vyměnit povrch všech cest za dlažbu, která znemožní malým dětem pohyb na kolečkových bruslích či tříkolkách. Je nutné dosáhnout rozumného kompromisu mezi požadavky orgánů památkové péče na návrat parku do podoby za Moritze Gröbeho a potřebami lidí žijících v okolí, pro něž je park nejbližší a často jedinou dostupnou zelení;

5) vzhledem k novým skutečnostem, které se objevily při stavebně-historickém průzkumu tzv. pavilonu (kuželníku), považujeme za potřebné, aby radnice zveřejnila maximum údajů o této stavbě a o podmínkách, které jsou kladeny na její budoucí využití, aby mohlo být kvalifikovaně prodiskutováno její budoucí využití pro nejširší veřejnost a neopakovala se historie s pronájmem Gröbeho vily.

O těchto i dalších problémech jsme již začali jednat, případně se chystáme vyvolat jednání, jak s politickou reprezentací radnice Prahy 2 a s nájemcem vily, CEELI Institutem, tak s odborníky z oblasti památkové péče, ochrany životního prostředí i mimoškolních aktivit dětí. Jednání s CEELI Institutem výrazně pokročila např. v oblasti řešení vjezdu automobilů do parku, přístupnosti terasy Gröbeho vily a možnostech zachování antukového hřiště u vily pro veřejnost.

Vyzýváme všechny, kteří se nenechali odradit loňským výsledkem projednávání pronájmu Grébovky, a kterým osud parku není lhostejný, aby se připojili k našemu nově založenému občanskému sdružení, případně dali vědět, zda chtějí být informováni o dalším vývoji. Pro tyto účely byla zřízena mailová adresa grebovka@vinohrady.cz, na kterou mohou napsat zájemci o zařazení do adresáře, na který budeme informace rozesílat, případně i o členství ve sdružení.

Za občanské sdružení Grébovka:

Hana Friedlaenderová, Jan Sigl, Stanislav Sojka, Jana Sýsová

V Praze, 12. února 2002

Kontakt:

ing. Stanislav Sojka,

e-mail: grebovka@vinohrady.cz

tel. 24 25 65 02, 0603/460 334