|
5. 11. 2007
DOPISAsociace českých filmových klubů a vzor podlostiTereza Brdečková
Milá AČFK, Způsob, kterým jste se zbavili Jiřího Králíka je vzor podlosti a říká se mu kudla do zad. Stává se to často: Nadaný člověk s vizí vymyslí akci, postaví ji na nohy a dá jí světové jméno. Když se z ní pak stane finančně přitažlivý podnik, najde se vždycky někdo, kdo na něj ukáže prstem a praví: On krade, on je lajdák, on nám to kazí a musí odejít. Bude jen na Jiřím Králíkovi, jestli se z vašeho zbytečného ponížení dokáže zvednout a pokračovat. Věřím, že to dokáže a že najde oporu v mnoha kolezích. Zatímco za vámi nestojí vůbec nic a vaše jména jsem nikdy neslyšela, on dokázal už mnoho a to se počítá. My Češi si neumíme pěstovat silné a výrazné osobnosti. |
|
Neumíme je podpořit a korigovat svou každodenní černou pílí jejich chyby z velkorysosti. Vaše práce byla pomáhat, nikoliv házet klacky pod nohy. Pokud tedy někdo selhal, profesionálně i lidsky, jste to vy. Pracovala jsem ve festivalové branži s přestávkami patnáct let. Vím, jak těžké je předvídat a udržet rozpočet, dokonce i když máte k dispozici špičkové profesionály. Čím vyšší máte cíle, tím je to horší. Někdy se festivalová mašina rozjede tak naplno, že organizátor prostě zavře oči a doufá, že z toho vyvázne jenom s dluhy a bez žalob. Ale to se nakonec pokaždé podaří, protože organizátor chce pokračovat a dělá pro to maximum. Udělali jste maximum? Zajistili jsme maximální servis řediteli programu Králíkovi? Všem je jasné, že na LFŠ je hodně co řešit. Ale to se týká technického a organizačního zázemí, nikoliv programu.Ve světě, kde se půjčovné dobrého filmu pohybuje od čtyř set do čtyř tisíc EUR, není možné udělat lepší program. Je možné jen lépe vypravit ten, který umíme sestavit. Lidí, kteří to umí tak jako Jiří Králík, je v této republice asi dvacet. Většina jich pracuje pro KVIFF. Troufám si říci, že nikdo z těch zbylých neklesne tak hluboko, aby se stal ředitelem LFŠ po Jiřím Králíkovi. Všichni totiž na LFŠ pracují. To, co jste udělali, je velmi smutné. Je to ale tak absurdní že doufám, že se nakonec vše k dobrému obrátí a Jiří Králík na LFŠ zůstane. Tisková zpráva Asociace českých filmových klubůZa odvoláním Jiřího Králíka stojí milionové dluhy, které opakovaně způsobilUherské Hradiště, 1. listopadu 2007 Letošní Letní filmová škola v Uherském Hradišti skončila ztrátou 3,6 milionu korun. Od 1. ledna do 31. srpna 2007 řídil Jiří Králík Asociaci českých filmových klubů ve funkci jejího předsedy a zároveň byl i ředitelem LFŠ. Jiří Králík nese plnou odpovědnost za ztrátu v hospodaření AČFK včetně LFŠ. Zdůrazňujeme, že škoda, kterou Jiří Králík způsobil Filmovým klubům, je prokazatelná a potvrdila ji i revizní komise. "Rada AČFK nejmenovala Jiřího Králíka do funkce uměleckého ředitele zejména proto, že není ochoten přijmout odpovědnost za špatné výsledky hospodaření. V takovém případě bohužel není možno navázat další konstruktivní spolupráci," řekl současný předseda AČFK Petr Korč. Podstatnou informací pro rozhodnutí Rady AČFK byl i fakt, že klíčoví zaměstnanci Produkce AČFK, které Jiří Králík řídil, nabídli po skončení LFŠ z důvodu hrubé nespokojenosti hromadnou výpověď. "Současná prohlášení Jiřího Králíka, která mají za cíl zcela úmyslně a záměrně poškodit dobré jméno AČFK a její hlavní aktivity, jako je Letní filmová škola a Projekt 100, budeme řešit právní cestou. Je skutečně udivující, jak tento člověk manipuluje s pravdou a se skutečností a jaký podává obraz o AČFK v médiích po svém odvolání. Svým chováním jen potvrzuje správnost kroku, ke kterému se Rada AČFK rozhodla. Dále pracujeme na právních analýzách, na základě kterých budeme po Jiřím Králíkovi vymáhat jím způsobené milionové škody, které byly zapříčiněny nehospodárným nakládáním se svěřenými prostředky a naprostým diletantismem v řízení AČFK a Produkce," konstatovala předsedkyně revizní komise AČFK Jaromíra Pilařová. Podobná situace se v kariéře Jiřího Králíka neodehrává poprvé. Na základě několikamilionové ztráty Letní filmové školy a konfliktu s podřízenými byl již v roce 2005 odvolán z pozice ředitele Městských kin Uherské Hradiště. "AČFK je organizace s více než čtyřicetiletou tradicí sdružující a hájící zájmy více než 120 filmových klubů z celé České republiky. Rozhodně se nechceme vydat cestou, která bude prosazovat osobní zájmy jednoho člověka," řekla 1. místopředsedkyně AČFK Radana Korená. Chceme zdůraznit, že Asociace českých filmových klubů je a zůstává organizátorem Letní filmové školy v Uherském Hradišti, Projektu 100, projektu Film a škola a bude nadále podporovat filmové semináře a činnost jednotlivých Filmových klubů. Všechny tyto aktivity jsou duševním vlastnictvím AČFK a jsou řádně evidovanými ochrannými známkami. Vyvedení těchto aktivit mimo AČFK není možné. "AČFK je nade vší pochybnost silná organizace, která bude pokračovat ve svých klíčových projektech a je schopná dostát všem svým závazkům," řekla ekonomka AČFK Ivana Šáchová. Tisková mluvčí města Uherské Hradiště Petra Vaďurová Zemčíková potvrdila, že Letní filmová škola bude v Uherském Hradišti pokračovat. AČFK a starosta města Ing. Libor Karásek stvrdili tento záměr podpisem smlouvy, která garantuje spolupráci při pořádání LFŠ v Uherském Hradišti nejméně do roku 2015. Záštitu nad konáním Letní filmové školy 2008 již poskytl ministr kultury Václav Jehlička. Jiří KrálíkVyjádření k tiskové zprávě AČFK ze dne 1.11.2007Uherské Hradiště, 1. listopadu 2007K dnešní tiskové zprávě velmi považuji za důležité se vyjádřit, a to velmi stručně a konkrétně: 1. letošní ztráta LFŠ 2007 konstatovaná a potvrzená revizní komisí AČFK je ztrátou účetní, bohužel založenou i na dokladech, které neprošly žádným schválením Radou i mojí, a u kterých mám tudíž důvodné podezření o neoprávněnosti zaúčtování, a tudíž i hrubém zkreslování celkového výsledku hospodaření 2. mezi doklady se navíc objevují i některé doklady, u kterých mám důvodné podezření, že nejsou založeny na skutečnosti 3. na tyto doklady jsem a skutečnosti jsem opakovaně upozornil jak Radu AČFK, tak revizní komisi AČFK, dodnes jsem nedostal k těmto mým pochybnostem žádné vyjádření a vysvětlení, současně nebyly podniknuty žádné kroky, které by toto důvodné podezření prověřily 4. všechny tyto skutečnosti se objevily v mé písemné reakci na výsledky kontroly revizní komise a které byly Radě předány na jejím posledním zasedání Rady AČFK dne 28.10.2007 v Jihlavě 5. výsledky revize potvrzují plnou odpovědnost za řízení i hospodaření Rady AČFK a předsedy AČFK dle platných stanov, pochopitelně se této obecné zodpovědnosti ze stanov nikterak nezříkám a nezřekl, odmítám jen ale odpovědnost celou bez řádného prošetření některých odůvodněných podezření 6. nepravdivé jsou i informace o hromadných výpovědích -- výpověď hlavní produkční AČFK byla dána především na základě vlastního sebekritického přiznání nezvládnutí své práce v požadované kvalitě, výpověď ekonomky AČFK souvisela s neunesením kritiky nekvality její práce a předkládání nepravdivých údajů o skutečném stavu ekonomiky AČFK a LFŠ 7. Rada AČFK a i já jsme po celou dobu příprav AČFK pracovali se zkreslenými a nepravdivými informacemi o stavu hospodaření LFŠ (ještě 13.7.2007 bylo hospodaření ve ztrátě jen asi 100.000,- Kč). 8. Mé prohlášení nejsou vedeny úmyslem poškodit AČFK, ale naopak zprůhlednit stav hospodaření a způsobu práce především se státními prostředky. I v této oblasti mám důvodné podezření o záměrném zneužití státních prostředků a očištění tohoto podezření považuji za krok k obnově dobrého jména AČFK. 9. Z mého pohledu se v průběhu několika málo měsíců stala AČFK organizací nedůvěryhodnou a současně organizací, která místo hledání způsobů řešení této nepříjemné situace vědomě poškozuje jméno některých dlouhodobých aktivit a lidí, kteří stojí a nebo stáli za těmito aktivitami a nebo kteří tyto aktivity chtějí podporovat. 10. i z těchto důvodů jsem nucen zvažovat postup právní cestou a pokusit se zabránit další diskreditaci dobrého jména AČFK a aktivit, kterým jsem věnoval několik let svého života. Jiří Králík |
