Mají kriminalisté další důkazy proti Čunkovi?

Důvodem rychlého Čunkova odchodu z vrcholu politické scény nemusí být pouze jeho problém se sociálními dávkami, které údajně pobíral ve stejné době, kdy ukládal do bank milióny, jimiž však "nemohl disponovat" - jak nyní on sám bez důkazu tvrdí. Je možné, že hlavním motivem Renáty Vesecké jsou indicie o dalších možných Čunkových nekalostech, které se kriminalistům podařilo již shromáždit, a které by se mohly dostat velmi rychle na světlo. K čemuž by nemělo dojít. Expresně rychlým odvoláním vrchního olomouckého zástupce Ivo Ištvána tak Renáta Vesecká jasně ukazuje, na jaké straně. Sama o sobě tvrdí, že na straně práva a spravedlnosti. Avšak přestože je placena z peněz daňových poplatníků a měla by mít radost, že člověk, který -- jak se zdá - káže vodu a pije víno bude po zásluze potrestán, jedná přesně opačně - rozhořčuje se nad tím, že během vyšetřování tyto informace o nekalém Čunkově jednání -- jak se zdá - vůbec unikly. Že tím pomáhá -- jak se zdá - především Čunkovi, je jasné i malému dítěti.

Dovolte mi připomenout v této souvislosti případy, které vykazují podobné rysy manipulace. Jsou to důležité informace zejména pro mladší generace, protože se ten princip stále opakuje a stále to tak dobře funguje.

Kauza Bartončík

Přestože je "kauza Bartončík" stará již 17 let, žádného dobrého poučení jsme si z ní dodnes neodnesli. Připomeňme si, o co v prvním svobodném roce po totalitě šlo, viz heslo z Wikipedie, které je podle mého názoru věcné a přesné:

ZDE

Co je skutečným základem kauzy Bartončík? Jaké poučení si z ní můžeme pro dnešní dobu vzít? Především to je dokonalé načasování. Pohanět ve správný okamžik klíčovou osobu důležité strany, což mohlo ve volbách znamenat propad třeba i 5 % volebních hlasů (!), se ukázalo z mocenského hlediska jako velmi pragmatické a účinné. Co na tom, že později se odpovídající informace nepřinesly. Pragmatický politik vždy klidně naslibuje, protože ví, že PAK už nikdy nebude. Politický čas si kráčí vlastní cestou a vykličkovat lze vždycky, třeba prostými slovy: "už se na to nepamatuji". Špatné pro (vlastně velmi ateistickou) společnost bylo to, že jí skrze tak příjemné ponížení lidovců uniklo, že je především pošlapáno právo, tedy že ani první svobodné volby již nebyly čisté a plně demokratické. Vadil tehdy nebo zpětně i dnes tento vysoce závažný a zcela konkrétní únik informací Renátě Vesecké?

Cyril Svoboda a podpora války v Iráku

Umění ve správný čas něco tvrdit -- třebaže nepodloženě -- to je zřejmě hlavní dovednost tvrdých a pragmatických politiků. Jednu dobu USA tvrdily, že Irák má zbraně hromadného ničení a je třeba jej přepadnout dříve, než je použije. Falešný a vymyšlený argument tak byl úspěšně použit pro přepadení cizí země bohaté na ropu. Stejně falešný argument bylo tvrzení vlády USA, že "brzy přineseme důkazy o propojení Iráku a teroristické organizace Al-Kajda". Opět se na důkazy jaksi pozapomnělo -- chybějí dodnes. A to, co říkaly USA, srdnatě hájil v hájích českých i moravských údajně křesťanský politik Cyril Svoboda. Jsem zvědavý, co bude Cyril Svoboda a dnes jeho nástupce Karel Schwarzenberg tvrdit, až se za půl roku prokáže (a o tom je autor tohoto textu čím dál tím více přesvědčen), že útoky na Ameriku a WTC jsou spíše dílem tajných služeb, než islámských teroristů.

Zeptejme se, co spojuje naše minikauzy Čunka a Bartoníčka, Svobodu či Schwarzenberga s megapolitikou mezinárodních otázek ohledně USA a Iráku?

Je to především práce s nepodloženými informacemi, mediální hra o společenský efekt spočívající v dovedné manipulaci s názorem veřejnosti.

God bless Bohemia!

Naučme se proto být maximálně pozorní k situacím, ve kterých někdo začne být až nápadně aktivní a začne manipulovat názory davu: nejlépe ve jménu Boha, lásky, dobra, spravedlnosti či alespoň dodržování zákona. Pamatujme, že obvykle to není kvůli lásce a spravedlnosti. Tyto čisté ideje výtečně slouží především k dovedně skryté manipulaci.