Nelze diskutovat o tom, že za poslední měsíce má v tomto smyslu ČSSD na Britských listech monopol. Tento monopol je navíc naprosto neodůvodněný. O obsahu tiskových zpráv ČSSD přnášejí informace takřka všechna média, např. poslední takto zveřejněné tiskové zprávě "o které se nemluví" (informacím v ní obsažených) dala prosto snad všechna média v České republice.

Vysvětlování Štěpána Kotrby, proč má Lidový dům výhradní práva na zveřejňování TZ na Britských listech', je sice vehementní a "od srdce i od plic", ale to je asi tak všechno. Zdůvodňovat redakční barvoslepost tím, že v horizontu několika let jistě dojde na slova z tiskového prohlášení, je výrok ve smyslu "my přece máme vždycky pravdu".

Možná, že tomu tak skutečně je - pokud tedy Štěpán Kotrba ví něco víc, než že hlasování o referendu k americké vojenské základně neprošlo o jeden hlas, z čehož následně vyvozuje souvislosti s případem Pohanka, a že v případě Srba se vyskytují závažné nesrovnalosti, z čehož vyvozuje totéž pro případ Pohanka, měl by se o tom alespoň slůvkem zmínit.

Zatím nikdo, včetně ČSSD a Štěpána Kotrby, nepředložil žádný věrohodný důkaz o tom, že Pohanka vystoupil z ČSSD a jejího poslaneckého klubu z těch a těch důvodů a do té doby, než se podaří takové informace zjisti, se nejedná o nic víc než o pusté spekulace. Stejné spekulace, jako když ČT ve své zpravodajství uvede, že odchodem Pohanky z poslaneckého klubu "levice přišla o jeden hlas". Pohanka zatím nesdělil, zda bude hlasovat proti levici a ČT se tím dopouští falzifikace skutečnosti. Stejně tak se ale falzifikace skutečnosti sdopouští prohlášení o tom, že Pohanku vydírá policie, ODS nebo někdo jiný. Pohanka doposud sdělil pouze to, že odešel kvůli nátlaku z ČSSD. Vzhledem k tomu, že se stále ještě jedná o svéprávného člověka, nezbývá, než mu věřit. Do doby, kdy někdo přinese důkaz o tom, že Pohanka něco skrývá.

Takže ještě jednou - má-li Štěpán Kotrba pro své domněnky nějaké důkazy, ať je - bez ohledu na kvality Metra - předloží. On rozhodně nepatří mezi ty, kteří by se báli mluvit.

*) Pozn. JČ: Štěpán Kotrba argumentuje, že z desítek tiskových zpráv ČSSD, které denně dostává, předkládá k publikaci jen minimum z nich, které mají význam. Tiskové zprávy ODS v Britských listech nepotlačujeme - publikovali bychom je, kdyby nám je ODS posílala. Těžko nás někdo může obviňovat, že snad potlačujeme argumentaci ODS - příspěvky jejích činitelů publikujeme, pokud nám je pošlou. Většinou se to však neděje. Nemyslím si, že je to proto, že by si ODS myslela, že je Britské listy nezveřejní, ale proto, že ODS zřejmě usuzuje, že má ve škále českých médií dostatečně velké množství publikačních možností a Britské listy jsou v tomto smyslu pro ni nevýznamné. Přesvědčovali jsme opakovaně různé činitele ODS, aby pro nás pravidelněji psali.

Pozn. Bohumil Kartous: Pohanka dnes byl v parlamentu, dementoval tvrzení, že by jej vydírala ODS nebo policie, následně Paroubek pravil, že včerejší tvrzení o nátlaku na Pohanku bylo nedorozumění. Tisková zpráva, kterou vydaly Britské listy, jsou součástí tohoto nedorozumění.

Do té doby, než někdo průkazně potvrdí, že byl Pohanka vydírán ODS a policií, by bylo dobré brát to vážně.

Mimo to, Pohanka také odmítl, že by chtěl hlasovat s pravicí, takže nedávné tvrzení ČT o tom, že levice přišla o hlas, je mystifikace.