|
26. 10. 2006
Britské listy jako hlásná trouba pro propagandu ČSSDČSSD tvrdí, že se Pohanka mohl stát terčem vydírání -- a tak ta strana vytváří dojem, že je Pohanka jaksi oběť. No, pokud je vydírán, znamená to, že má asi kostlivce ve skříni. A ten kostlivec musí být velký, jestliže Pohanka rezignoval na svou funkci a vrhl se takto do ohniska pozornosti médií? Opět nevidím důvodu, proč by Britské listy měly publikovat tiskovou zprávu ČSSD, kromě toho, že si Štěpán Kotrba myslí, že je to důležité. Tato tisková zpráva neříká nic nového, nenabízí žádná konkrétní fakta, jen celou věc zamlžuje tím, že tvrdí, že "buď" byl Pohanka vydírán, "anebo" se octl po psychickým nátlakem. |
|
Avšak Britské listy publikovaly zavádějící titulek, že se ČSSD obává, že je případ poslance Pohanky výsledkem vydírání. Ten titulek ignoruje skutečnost, že ČSSD udává ještě i druhý možný důvod, totiž psychický nátlak. Zavádí čtenáře někam jinam, zjevně proti opozici. Všechno, co je uvedeno v té tiskové zprávě, bylo už zveřejněno v dnešních novinách a ve včerejším rozhlasovém a televizním zpravodajství. Nemají Britské listy psát o tom, o čem se v místních médiích nemluví? Britské listy by měly publikovat věci, které jsou relevantní, nikoliv tiskové zprávy, které neobsahují žádné informace. Jinak se stávají pouhou hlásnou troubou pro ČSSD. |
