8. 7. 2005
Chyby ve výpočtu rentabilnosti jaderných elektrárenNerad , ale musím reagovat na článek Vítězslava Nováka Alternativy a čísla, píše Jiří Ekl. Bohužel se dopustil chyby, a to početní již v úvodu článku (špatně použil násobení místo dělení). Jestliže má JETE nainstalovány 2000 MWe a Jindřichovice " při větru tak akorát "1,2 MWe", poté nepotřebujeme, jak píše autor 3300 VěE , ale pouze 1660 VěE . Poté již jsou fakta v pořádku, chybí pouze konečné vyúčtování. |
Jestliže JETE i VěE stojí postavit zhruba stejně na jednotku výkonu 1 MWe, tedy 48mil / 51,66 mil, chybí zde pak náklady na odstranění elektrárny a jejich ochranu u JETE pak ještě náklady na uchovávání jaderného paliva. Nejsou mi dostupná čísla, ale u VěE se při teroristickém útoku dá očekávat maximálně ztráta sloupu, vrtule, samotné jednotky a něco vylitého oleje, u JETE jsou škody na úrovni Černobylu. Z uvedeného je i patrné, že se budou diametrálně lišit i náklady na na rozebrání. Jak levná či drahá je ochrana JETE i JEDU si představuji jako náklady na hotovost jednoho ze dvou gripenů sedícího v Čáslavi na letišti připraven sestřelit " narušitele", navíc zvýšené o náklady na pozemní a logistickou ochranu, včetně části nákladů tajných služeb. Náklady na uchování vyhořelého paliva nejsem momentálně schopen si představit ( nevím přesně jen spekuluji -- několik set milionů náklady na úložiště , plus náklady na cca 15 000 let ? a to při cca 40 -- 60 tunách ročně jen z JETE ) . Konečné náklady po skončení činnosti obou zařízení , poté vychází jednoznačně lépe pro obnovitelné zdroje , i když je logické, že možnosti VěE jsou v ČR omezené. |