8. 7. 2005
POLEMIKAVít je jako Rudé právoOpravdu mám pocit, že pan Vít podléhá stále větší schizofrenii -- jeho články jsou čtivé, ale těch, které dávají smysl, dramaticky ubývá. Jeho poslední perlička "Ekonomie -- věda nebo náboženství?" by si opravdu vysloužila ocenění strany a vlády za minulého režimu, inteligenci a smysluplnost však naprosto postrádá. Dovolím si pouze vyzdvihnout několik, dle mého názoru, nejspornějších výroků z jeho článku. |
1. Každá věda se vyvíjí, ale v přírodních vědách (na rozdíl od ekonomie) většinou staré poznatky stále platí. - už ono slovo "většinou" snižuje smysl této věty. Co vědy jiné než přírodní? A především, kde jste přišel na definici, že v ekonomii na rozdíl od jiných věd staré poznatky neplatí? To je přece relativní pro každý vědní obor. Kdyby bylo po vašem, tak stále platí starý poznatek, že Země je placatá a podobné...
2. Ekonomové totiž nejsou žádní vědci -- jsou to jen slouhové kapitálu a svoje teorie vymýšlí, aby podpořili co nejefektivnější vykořisťování lidí. - no vida, za takový výrok by se nestyděl ani Gotwald. Nejen, že tímto bezpochyby urážíte všechny ty studenty, absolventy a poctivé lidi, kteří vystudovali ekonomii (ano, to, že člověk je ekonom neznamená, že musí být vykořisťovatel), ostatně - urážet poctivé lidi je vám vlastní. Rád bych vás ale upozornil, že tímto urážíte i svoje sympatizanty -- existují totiž i levicoví, socialističtí ekonomové, ba i komunističtí ekonomové -- takoví, kteří mluví tak jako vy.
3. V minulosti jsme měli mnoho ekonomů. Např. pánové Friedmann, Hayek a další. Mnoho z nich dostalo Nobelovu cenu. Ale všichni svoje teorie zpracovávali zpětně a nevymýšleli nic dopředu. Stávající situaci brali jako dogma, které nelze změnit. Myslíte, že nemám pravdu? - nemáte pravdu a vůbec celá věta je nesmysl. Samozřejmě, že jste citoval pouze Friedmana a Hayeka (níže ve svém článku i Ricarda) -- představitele vámi nenáviděného liberalismu. Ale nemáte pravdu -- oni vymýšleli něco dopředu -- samozřejmě že ano. Ať z jejich výtvory souhlasíme nebo ne, vymýšleli něco dopředu. A nechcete se náhodou pustit i do biologů, astronomů či spisovatelů? Ti přece také pracovali s tím, co už bylo, a nevymýšleli nic dopředu, pouze objevovali to, co už bylo.
4. Před 50 lety je (ekonomy) nemohlo ani napadnout něco takového jako 15% daň a zrušení minimálních mezd. Na záda jim totiž dýchal Sovětský svaz a socialistické zřízení. Ekonomický systém, ve kterém byla 100% zaměstnanost a školství bez školného. V takové situaci se nedalo dělat nic jiného než budovat silný sociální stát. Snažit se vybudovat konkurenceschopný systém oproti socialismu. - Další úryvek z Rudého práva. Jestliže si myslíte, že Sovětský svaz dýchal na záda ekonomům a ti proto nemohli aplikovat své vykořisťovatelské praktiky, tak jste opravdu ztracený případ. SSSR kapitalistickým zemím "ekonomicky" opravdu na záda mnoho nedýchal. Opravdu si myslíte, že například v USA hrozilo, že lidé utečou do Sovětského svazu, kde byl blahobyt? Proč tedy lidé utíkali právě opačným směrem? Na rozdíl od vás budu radši pracovat 12 hodin denně, abych mohl svým dětem zaplatit kvalitní školství než abych dopustil aby se jim dostávalo vzdělání jako v SSSR.
5. S pádem Sovětského svazu ukázal kapitalismus zuby. A ekonomové začali novou vědeckou éru. Zahodili všechny teorie svých předchůdců a objevili éru nízkých daní a privatizace veřejných služeb. Slouhové, říkající si ekonomičtí vědci, nám říkají, že jedině privatizací všeho bude na zemi blahobyt. - vaše teorie, že teprve onen nešťastný pád SSSR (způsobený ekonomy), oné poslední velkolepé a zářivé poslední zábrany bezohlednosti Západu, umožnil kapitalismu začít cestu do pekel -- to už je moc. Dovolil bych si vás upozornit, že onen kapitalismus a privatizace existovala na Západě, již když my jsme tu měli hluboký komunismus. A já myslím, že zas o tolik lépe jsme se tu neměli.
6. Ovšem - věta, že čím nižší je mzda, tím více osob lze zaměstnat, je pustá a planá teorie. Proč by to podnikatel dělal? - Je to asi zbytečné, ale mohu napovědět: Například právě za účelem většího (vámi nenáviděného) zisku. Z práce každého zaměstnance má totiž firma určitý zisk. Čím více zaměstnanců, tím více vykonané práce, tím větší zisk i pro firmu. Větší produktivita, více lidí má práci, firma má větší zisk. Výše mzdy je jiná věc. Neobhajuji tu co nejnižší mzdy zaměstnanců -- mzda nechť je odpovídající. Pouze poukazuji na to, že pokud má firma více peněz, je i v jejím zájmu investovat je do nových pracovních míst -- přestože to služebník lidu Vít nechápe - bojovník proti všem ekonomům, jenž sám ví jak vyřešit ekonomickou situaci celého světa. |