8. 7. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
8. 7. 2005

POLEMIKA

Vít je jako Rudé právo

Opravdu mám pocit, že pan Vít podléhá stále větší schizofrenii -- jeho články jsou čtivé, ale těch, které dávají smysl, dramaticky ubývá. Jeho poslední perlička "Ekonomie -- věda nebo náboženství?" by si opravdu vysloužila ocenění strany a vlády za minulého režimu, inteligenci a smysluplnost však naprosto postrádá.

Dovolím si pouze vyzdvihnout několik, dle mého názoru, nejspornějších výroků z jeho článku.

1. Každá věda se vyvíjí, ale v přírodních vědách (na rozdíl od ekonomie) většinou staré poznatky stále platí.

- už ono slovo "většinou" snižuje smysl této věty. Co vědy jiné než přírodní? A především, kde jste přišel na definici, že v ekonomii na rozdíl od jiných věd staré poznatky neplatí? To je přece relativní pro každý vědní obor. Kdyby bylo po vašem, tak stále platí starý poznatek, že Země je placatá a podobné...

2. Ekonomové totiž nejsou žádní vědci -- jsou to jen slouhové kapitálu a svoje teorie vymýšlí, aby podpořili co nejefektivnější vykořisťování lidí.

- no vida, za takový výrok by se nestyděl ani Gotwald. Nejen, že tímto bezpochyby urážíte všechny ty studenty, absolventy a poctivé lidi, kteří vystudovali ekonomii (ano, to, že člověk je ekonom neznamená, že musí být vykořisťovatel), ostatně - urážet poctivé lidi je vám vlastní. Rád bych vás ale upozornil, že tímto urážíte i svoje sympatizanty -- existují totiž i levicoví, socialističtí ekonomové, ba i komunističtí ekonomové -- takoví, kteří mluví tak jako vy.

3. V minulosti jsme měli mnoho ekonomů. Např. pánové Friedmann, Hayek a další. Mnoho z nich dostalo Nobelovu cenu. Ale všichni svoje teorie zpracovávali zpětně a nevymýšleli nic dopředu. Stávající situaci brali jako dogma, které nelze změnit. Myslíte, že nemám pravdu?

- nemáte pravdu a vůbec celá věta je nesmysl. Samozřejmě, že jste citoval pouze Friedmana a Hayeka (níže ve svém článku i Ricarda) -- představitele vámi nenáviděného liberalismu. Ale nemáte pravdu -- oni vymýšleli něco dopředu -- samozřejmě že ano. Ať z jejich výtvory souhlasíme nebo ne, vymýšleli něco dopředu. A nechcete se náhodou pustit i do biologů, astronomů či spisovatelů? Ti přece také pracovali s tím, co už bylo, a nevymýšleli nic dopředu, pouze objevovali to, co už bylo.

4. Před 50 lety je (ekonomy) nemohlo ani napadnout něco takového jako 15% daň a zrušení minimálních mezd. Na záda jim totiž dýchal Sovětský svaz a socialistické zřízení. Ekonomický systém, ve kterém byla 100% zaměstnanost a školství bez školného. V takové situaci se nedalo dělat nic jiného než budovat silný sociální stát. Snažit se vybudovat konkurenceschopný systém oproti socialismu.

- Další úryvek z Rudého práva. Jestliže si myslíte, že Sovětský svaz dýchal na záda ekonomům a ti proto nemohli aplikovat své vykořisťovatelské praktiky, tak jste opravdu ztracený případ. SSSR kapitalistickým zemím "ekonomicky" opravdu na záda mnoho nedýchal. Opravdu si myslíte, že například v USA hrozilo, že lidé utečou do Sovětského svazu, kde byl blahobyt? Proč tedy lidé utíkali právě opačným směrem? Na rozdíl od vás budu radši pracovat 12 hodin denně, abych mohl svým dětem zaplatit kvalitní školství než abych dopustil aby se jim dostávalo vzdělání jako v SSSR.

5. S pádem Sovětského svazu ukázal kapitalismus zuby. A ekonomové začali novou vědeckou éru. Zahodili všechny teorie svých předchůdců a objevili éru nízkých daní a privatizace veřejných služeb. Slouhové, říkající si ekonomičtí vědci, nám říkají, že jedině privatizací všeho bude na zemi blahobyt.

- vaše teorie, že teprve onen nešťastný pád SSSR (způsobený ekonomy), oné poslední velkolepé a zářivé poslední zábrany bezohlednosti Západu, umožnil kapitalismu začít cestu do pekel -- to už je moc. Dovolil bych si vás upozornit, že onen kapitalismus a privatizace existovala na Západě, již když my jsme tu měli hluboký komunismus. A já myslím, že zas o tolik lépe jsme se tu neměli.

6. Ovšem - věta, že čím nižší je mzda, tím více osob lze zaměstnat, je pustá a planá teorie. Proč by to podnikatel dělal?

- Je to asi zbytečné, ale mohu napovědět: Například právě za účelem většího (vámi nenáviděného) zisku. Z práce každého zaměstnance má totiž firma určitý zisk. Čím více zaměstnanců, tím více vykonané práce, tím větší zisk i pro firmu. Větší produktivita, více lidí má práci, firma má větší zisk. Výše mzdy je jiná věc. Neobhajuji tu co nejnižší mzdy zaměstnanců -- mzda nechť je odpovídající. Pouze poukazuji na to, že pokud má firma více peněz, je i v jejím zájmu investovat je do nových pracovních míst -- přestože to služebník lidu Vít nechápe - bojovník proti všem ekonomům, jenž sám ví jak vyřešit ekonomickou situaci celého světa.

                 
Obsah vydání       8. 7. 2005
10. 7. 2005 Počet mrtvých stoupne na 70
10. 7. 2005 Náš způsob života není hlavním bojištěm ve válce proti terorismu
10. 7. 2005 Večeře u Noriko: Vynikající japonský film Ema  Čulík
10. 7. 2005 Noriko's Dinner Table: An outstanding Japanese film Ema  Čulík
9. 7. 2005 Dobře informované HN: zpráva o tom, co se teprve stane Štěpán  Kotrba
7. 7. 2005 V Londýně zahynulo více než 50 osob
7. 7. 2005 Jak k tomu došlo - časová souslednost
8. 7. 2005 Summit G8 poskytne Africe pomoc ve výši 50 miliard dolarů
8. 7. 2005 Pitný režim duše Bohumil  Kartous
8. 7. 2005 Chladnokrevně zkonstruovaná vražda Bohumil  Kartous
8. 7. 2005 Michael  Marčák
8. 7. 2005 Jde o obrovské peníze z licenčních poplatků a patentových sporů
8. 7. 2005 Světová obchodní organizace: jak horké bude léto 2005 Ludmila  Štěrbová
8. 7. 2005 Egyptský velvyslanec v Iráku byl zavražděn
8. 7. 2005 Bio-sprit ist umweltschädlich Tomáš  Krček
8. 7. 2005 Stálice mezi novinářskými kachnami
8. 7. 2005 Alternativy a čísla Vítězslav  Novák
8. 7. 2005 Chyby ve výpočtu rentabilnosti jaderných elektráren
7. 7. 2005 Americká novinářka odsouzena do vězení
8. 7. 2005 Důsledností odporu proti nejvyšší autoritě své doby otevřel dobu novou Jiří  Paroubek
8. 7. 2005 Hus, Konstantin a Metoděj Jaroslav  Štemberk
8. 7. 2005 The Petersburg Myth lives on in Sunless City Ema  Čulík
8. 7. 2005 Petrohradský mýtus žije dál v Městě bez slunce Ema  Čulík
7. 7. 2005 The City of the Sun lies under some patchy cloud Ema  Čulík
8. 7. 2005 Sluneční stát leží tak trochu pod mrakem Ema  Čulík
8. 7. 2005 Slnečný štát: Sociálny gýč Igor  Daniš
8. 7. 2005 Ostravske dřysty po britsku Štěpán  Kotrba
8. 7. 2005 Štěpán Kotrba: "My Češi jsme tak výjimeční, že nám nikdo, kdo není jedním z nás, nemůže porozumět" Jan  Čulík
7. 7. 2005 Broken Flowers -- Zlomené květiny Markéta  Sulovská
7. 7. 2005 Zelenka's new film brings a tear to our laughing eye Ema  Čulík
7. 7. 2005 Zelenkův nový film: v smějících se očích se nám objevuje slza Ema  Čulík
7. 7. 2005 Mediaprint&Kapa Pressegrosso versus akcionáři PNS Petr  Vidomus
7. 7. 2005 G8 a WTO: může summit ovlivnit mnohostranné obchodní vyjednávání? Ludmila  Štěrbová
8. 7. 2005 Josef Vít neví o ekonomii nic Jan  Mysliveček
8. 7. 2005 Vít je jako Rudé právo Jan  Faltýsek
7. 7. 2005 Makroekonomové mezi vědou a politikou Jindřich  Kalous
7. 7. 2005 Ekonomie -- věda nebo náboženství? Josef  Vít
7. 7. 2005 Paměť a teologie Svatého Augustina Stanislav  Heczko
6. 7. 2005 Pavel z Tarsu, věrozvěstové Cyril s Metodějem a Jan Hus Boris  Cvek
4. 7. 2005 Sladké mámení alternativ Milan  Černý
22. 11. 2003 Adresy redakce
4. 7. 2005 Hospodaření OSBL za červen 2005