16. 11. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
16. 11. 2004

Povolební kocovina

Volby skončily a na všech stranách se objevují různé úvahy, které komentují výsledky voleb. Největší zklamání je v řadách ČSSD. Tato strana u voličů totálně propadla už potřetí za sebou. Ozývají se různé hlasy hledající důvody a snažící se vysvětlit, proč voliči volili tak, jak volili nebo proč nevolili vůbec. Drtivé vítězství ODS je faktem, proti kterému se nedá nic říci.

Samozřejmě, na výsledku se projevil katastrofálně nízký počet voličů. Po minulých volbách se říkalo, že za výsledky komunistů stojí ukázněná základna straníků, jdoucí volit za všech okolností i když to nebyla tak úplně pravda. Zato dneska se dá říci, že ODS i ČSSD vyčerpaly všechny voliče ochotné volit.

ODS volili lidé, o kterých Martin Hekrdla v Právu řekl, že to jsou ti, kteří už zbohatli, nebo lidé, kteří z vidiny bohatství zblbli.

Ti druzí jsou ti, kteří neznají základní zákon: peníze dělají jen peníze. Proti líbivým slovům funkcionářů o tom, že se každý musí postarat sám o sebe, že každý může podnikat, stojí právě tento zákon. Založení i nejmenší živnosti totiž stojí statisíce korun - a kde je vzít, když beru osm tisíc nebo jsem nezaměstnaný?*) Jak se můžu sám o sebe postarat?

Předsedkyně jihomoravské ČSSD neví, na koho zacílit kampaň. Předsedkyně dělnické strany neví na koho zacílit kampaň. A nikdo se nediví. Je to ještě sociálně demokratická strana nebo je to strana hochštaplerů a zbohatlíků nejrůznějšího druhu? V takovém případě by měli změnit název, aby neklamali své voliče. Dělníci už je nevolí a ty druhé svým názvem odpuzuje.

Ti totiž mohou volit rovnou ODS. A také to tak dělají. ČSSD volilo pár tisíc idealistů, kteří ještě věří, že jsou sociální stranou, jak mají v názvu. Bohužel, většina voličů už prozřela a poznala, že to je jen klamavá reklama. A k volbám nešli - zatím.

Výzvy k větší účasti voličů jsou ryzí farizejství. Stačí si uvědomit, kdo k volbám nešel. Všichni ti co si nahrabali, běželi a dali svůj hlas ODS. Doma zůstali ti, co nic nemají. Ti totiž nemají co ztratit. Těm může být jedno, jestli vládne ČSSD nebo ODS. Ani jeden ani druhý jim nepomůže.

Těm jde jenom o to, co by mohli lidem ještě vzít. Takže proč jít volit? V zemi je 20% lidí, kteří žijí v bídě (s platem pod 8 000 měsíčně) a 50%, kteří žijí špatně (s platem pod 15 000) . A to je těch 70% voličů, kteří zůstali doma.

Žádat je, aby šli volit, je velmi nebezpečné. Tito lidé by mohli místo ke kováříčkovi jít rovnou ke kováři. Je tady totiž ještě jedna strana. Zatím je to otloukánek, ostrakizovaný v médiích i v politice. Ale je to také spící obr, který už ukázal své drápky. Druhá nejsilnější strana posledních voleb o pět procent hlasů víc než třetí ČSSD. Ale půjde-li do příštích parlamentních voleb třeba 50% voličů, mohou být někteří lidé překvapeni.

V nedělní Sedmičce stáli proti sobě dva politici - lidovec Svoboda, ministr zahraničních věcí a komunista Ransdorf, poslanec evropského parlamentu. Lidé v anketě telefonicky hlasovali, který z nich má jejich větší důvěru.**)

Volba byla jasná - komunista Ransdorf vyhrál 80 : 20. Nebylo to vyrovnané utkání - byla to drtivá porážka politiky vládní koalice. Když si uvědomíme, že poslání hlasu stálo skoro 10 korun, tak úplní chudáci mu hlasy poslat nemohli. Tady dostali politici první povolební varování co by se taky mohlo stát v příštích volbách. Největší chybou soc. dem. bylo spojení s lidovci a dokonce s Unií svobody.

To také říkají mnozí členové hlavně ze severočeského kraje. Špidla s Grossem zatáhli soc.dem. do boje ne proti chudobě , ale rovnou proti chudým. A teď sklízejí výsledky. Když už jim bylo spojení s komunisty tak proti srsti, mohli sestavit menšinovou vládu. A vzpomenout si na definici demokracie - vláda lidu a pro lid. Jenže vláda soc. demokratů není vláda pro lid. To je vláda ve prospěch těch nejbohatších v tomto státě. Všechny zákony navržené touto vládou směřují k tomu, aby bohatí byli ještě bohatší a chudí ještě chudší. Snižování daní pro bohaté (z příjmů) a zavádění daní pro chudé (DPH) to bylo jediné, co udělali. Kromě snížení dávek v nezaměstnanosti a vůbec všech sociálních dávek.

To se pak nemohou divit, že prohráli. Vypadá to, že sociální demokracii řídí převlečení členové ODS. ČSSD totiž dělá všechnu špinavou práci za ODS. Vydávají zákony, které se neodvážily předložit Klausovy vlády v devedesátých letech. Tehdy Klasovy vlády pod rouškou pravicových řečí prováděly totiž celkem levicovou politiku. A potom, když soc. dem. pod taktovkou lidovců a US nastolí vládu bohatých skončí v propadlišti dějin.

Mouřenín udělal svou práci - mouřenín může jít. A po příštích parlamentních volbách přijde ODS a bude moci ukázat svoji vlídnou tvář. Možná pak i zvýší sociální dávky.

Pozn. JČ: *) Ve skutečném kapitalismu existuje množství vládních grantů na pomoc podnikání. Má-li tedy občan nosný podnikatelský projekt, vládní úřady mu pomohou z něho vytvořit prosperující podnik. Je to v zájmu každé ekonomiky.

**) Televizní hlasování do studia je absolutně zavádějící a nereprezentativní, protože si může telefonovat kdo chce, kolikrát chce a nejde o seriózní sociologický vzorek společnosti. Televizní společnosti vědí, že jde o hrubou manipulaci, avšak používají tohoto hlasování z bulvárních důvodů (aby pořad "zdramatizovali"). Seriózní televizní stanice nikdy nepoužívají telefonního hlasování pro politické pořady. Výsledek hlasování neznamená nic.

                 
Obsah vydání       16. 11. 2004
16. 11. 2004 Americký voják, který zabil bezbranného raněného, byl suspendován
17. 11. 2004 Jan Opletal jako symbol hrdého vzdoru
17. 11. 2004 Jak se Václav Havel snažil v roce 1989 stát prezidentem Jan  Čulík
17. 11. 2004 Proti absurditě nekontrolované moci Jan  Čulík
17. 11. 2004 Jak ČTK miluje genitivy Jan  Čulík
17. 11. 2004 Co se stalo v listopadu 1989? Josef  Brož
17. 11. 2004 Po 15 letech od Listopadu: Z deště pod okap! Nebo taky: Z bláta do louže Jaroslav  Čejka
17. 11. 2004 Nepripravení našli moc pohodenú na ulici, zdvihli ju, a tak trpí za to väčšina Andrej  Sablič
17. 11. 2004 Telefonujte zdarma přes internet pouze s novou verzí Skype
17. 11. 2004 Michael  Marčák
17. 11. 2004 Totalitní a jiné paralely Bohumil  Kartous
17. 11. 2004 Podle nezávislého auditu navštívilo Britské listy za říjen 79 450 unikátních návštěvníků
16. 11. 2004 K reálnému odkazu 17. listopadu 1989 Petr  Kužvart
17. 11. 2004 Je žumpou české žurnalistiky ČTK, nebo server Novinky?
17. 11. 2004 Politikové odsoudili pravděpodobnou vraždu Margaret Hassanové
16. 11. 2004 Condoleezza Ricová nominována americkým ministrem zahraničí
16. 11. 2004 Blair: Amerika a Evropa musejí po světě společně prosazovat demokracii
17. 11. 2004 Michael  Marčák
16. 11. 2004 Náhlý odchod Colina Powella
15. 11. 2004 Robin Cook o Colinu Powellovi
16. 11. 2004 Irák by se mohl stát Vietnamem pro Blaira, ne pro Bushe
16. 11. 2004 Pracovníci v médiích, udělejte revoluci! Jan  Paul
16. 11. 2004 Proč nevolím ODS Jan  Žižka
17. 11. 2004 Michael  Marčák
16. 11. 2004 Černý listopad pro českou levici Oskar  Krejčí
16. 11. 2004 Kam kráčíš, česká techniko?
16. 11. 2004 Hledání Boha ve světě bez Boha Petr  Fiala
16. 11. 2004 Co se stalo v listopadu 1989? Josef  Brož
16. 11. 2004 Zažít znovuzrození svobody Martin  Škabraha
16. 11. 2004 Školství politiky nezajímá Radek  Sárközi
16. 11. 2004 10. ročník pražského modelu Spojených národů
16. 11. 2004 Já ústnímu zkoušení naopak fandím Ignác  Pospíšil
16. 11. 2004 Sociální demokraté, co si myslíte o podpoře Jaromíra Štětiny od ČSSD v Praze 10 ?
16. 11. 2004 Česká televize v Americe k 15. výročí pádu komunismu
16. 11. 2004 Povolební kocovina Josef  Vít
15. 11. 2004 Zpravodajství iráckého odboje za dny 8. - 10. listopadu 2004
15. 11. 2004 Český voliči, přitáhni uzdu! Josef  Provazník
16. 11. 2004 Po stopách Karla Hynka Máchy
15. 11. 2004 Ohlédnutí Jan  Čulík
15. 11. 2004 Levice v srpnu Milan  Valach
15. 11. 2004 Restaurace státotvorných mýtů Štěpán  Kotrba
15. 11. 2004 Jak se v listopadu 1989 rozkládal v Československu komunismus Jan  Čulík
15. 11. 2004 Vánoce v Praze roku 1988 Jan  Čulík
15. 11. 2004 Ludvík Vaculík: "Já vůbec neřeším ten Západ. Mně je to úplně jedno, jak je to tam" Jan  Čulík
15. 11. 2004 1988 - Československo na rozcestí? Jan  Čulík
15. 11. 2004 Z historie rozkladu komunismu v Československu: Pražská zima 1989 Jan  Čulík
15. 11. 2004 S Josefem Škvoreckým o pádu komunismu v Československu
15. 11. 2004 Jestliže chceme blahobyt, musíme umět dodržovat slovo Jan  Čulík
15. 11. 2004 Pýcha, arogance a ztráta soudnosti Jana Čulíka?
15. 11. 2004 Etická zahraniční politika "demokratických" zemí
15. 11. 2004 Média a veřejná služba v zemi zaslíbené multiplexové Ladislav  Žák
15. 11. 2004 Je ústní zkoušení v chemii a ve fyzice na gymnáziu nutné? Boris  Cvek
15. 11. 2004 Na zkoušení trvají jen ti učitelé, kteří neumějí učit Jan  Čulík
13. 11. 2004 Soudci zneuctili soud Zdeněk  Jemelík
1. 11. 2004 Hospodaření OSBL za říjen 2004
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů
22. 11. 2003 Adresy redakce
17. 6. 2004 Provizorní umístění starých archivů