8. 10. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
8. 10. 2004

Slačálkův proticírkevní výlev

Rozum mi zůstává stát nad tím, jak může takové médium jakou jsou Britské listy - tedy jejich slovy nezávislý a vysoce kvalitní silně názorový deník "otisknout" takovou snůšku plků, kterou je Slačálkův proticírkevní výlev oargumentovaný demagogií par excellence, míní Petr Svoboda.

Je vždy ošidné používat historické paralely. Každý člověk, který tak udělá, se musí vyvarovat geograficko-časové rozdílnosti a silně zvážit, zda-li jsou jevy srovnatelné. Pan Slačálek odsuzuje blahořečení Karla I. Nic proti tomu. Sám s ním nesouhlasím, a to se nepovažuji za nepřítele církve. Problém je v argumentaci.

Už samotné srovnání se Saddámem je naprosto nemístnou ukázkou pokleslé demagogie, ne nepodobné srovnávání demokratických politiků s Hitlerem, Stalinem a jinými arcizločinci.

Pane Slačálku, 1. světová válka válka začala v roce 1914. Podívejte se, prosím, do učebnice dějepisu pro střední případně základní školy a zjistíte, kdo tehdy v Rakousku-Uhersku vládl a kdo ji tedy započal. Stařičký mocnář zemřel v roce 1916 a Karel se ujal vlády v době, kdy válka byla už po svých největších bitvách (Verdun aj.). Karla I. tak můžeme považovat za spoluúčastníka války stejně jako ostatní vládce.

Vy máte asi jasno, kdo za válku mohl, ale ani renomovaní historici se neodváží říci, kdo ji zapříčinil. Byla totiž válkou všeobecně očekávanou už dlouhá desetiletí a de facto všemi chtěnou. Hledala se jen záminka. Demagogické manipulování Karla jako jejího viníka je dost mizerná analogie, která nemá s blahořečením nic společného.

Namítnete mi, že mohl po převzetí vlády válku okamžitě ukončit. Víte, na konci 19. a počátku 20. století byla Evropa prošpikovaná dohodami, aliancemi a tajnými dokumenty, takže si Karel I. nemohl dovolit jen tak odstoupit z války, nechtěl-li se stát nedůvěryhodným vládcem. Kupodivu v této době ještě existovala loajalita a relativní úcta k podepsaným dohodám.

Pokud vím, studujete politologii. Pak byste ale měl vědět, že ve válce jsou třeba podpořit jakékoliv argumenty pro mír vůlí obou stran. A ta tu po nástupu Karla v roce 1916 rozhodně nebyla. A to hl. z francouzské a německé strany.

Slačálek vyčítá Karlovi, že se snažil realizovat mír, aby udržel stát, kterému vládl.

Samozřejmě, co také jiného? Co od něho Slačálek čekal? "Dobrý den, dámy a pánové, vládnem tu sice už čtyři sta let, ale dnes jsem se rozhodl na radu pana Slačálka přežilé habsburské mocnářství rozpustit a poskytnout všem národům prostor pro seberealizaci." Argumentace tohoto typu (snažil se zachránit své mocnářství) je projevem totálního nepochopení mocenských záležitostí. A co má společného s blahořečením postavení českého státu a jeho antikatolické a antihabsburské vymezení? To, že někdo nemá rád Habsburky přece ještě neznamená, že Habsburkové byli hovada. Je to další Slačálkův totální argumentační úlet.

Opravdové bonbonky nám však Slačálek nabídl až na konci svého článku:

"Papežův poslední počin je tak především plivnutí do tváře mrtvým v první světové válce, ale také zpochybněním české státnosti. Mnozí lidé si často stěžují na aktivity jedné lobby, která by ráda zpochybnila výsledky druhé světové války. Dnes ale jedna z nejvýznamnějších náboženských organizací oslavuje poražené z první světové války -- a tím rovněž nepřímo zpochybňuje její výsledky, mezi něž spolu se vznikem Československa bylo i prohlášení Karlovy vlády za nelegitimní a zločinnou."

Co tím chce Slačálek říci? Že Karel nemá nárok, byl-li v poli poražených? Pak nemá v duchu jeho argumentace žádný Němec ani Rakušan. Nechápu, v jakém smyslu jsou podle Slačálka výsledky války zpochybňovány. Popírá církev, že byla? Nebo že ji rozpoutaly VŠECHNY velké evropské národy? Opět doporučuji otevřít knížku dějepisu a tam si přečíst, že vina za první světovou válku je dost problematická. Ale to je asi moc namáhavé. Lepší je sepsat demagogický žvást. Protože kdo by si co ověřoval, že.

A aby toho nebylo dost, tak nám závěrem Slačálek zacpal ústa další rozkošnou analogií. Co jen to může být za zvrhlou organizaci, která dává za vzor Karla Velikého? Člověka, který jako všichni středověcí panovníci pořádal vojenské výpravy... Taková byla prostě doba. Hodnotit to z pozice mladého anarchisty na počátku 21. století je totální nesmysl a nechápu, že něco takového vůbec někdo zveřejní. Pane Slačálku, Karel Veliký nejsou jen výpravy. Je to i největší rozvoj vzdělanosti v pořímské Evropě. Opět doporučuji nejzákladnější příručky a heslo "Karolinská renesance". To je onen Karel hodný následování.

Poslední věta o vyvlastnění církve je už jen logickým vyústěním Slačálkova nesmyslu. Sugestivně nám podsouvá jeho prvotní cíl, který maskuje Karlovým blahořečením. Iracionální nenávist k církvi v tom nejhrubším slova smyslu. Vraťte se do 50. let, pane Slačálku, nebo se odstěhujte do Severní Koreje. Tam vás jistě v tomto směru uspokojí. Závěrem vás slovy Járy Cimrmanna prosím, už nám nepiště o věcech, o kterých nemáte ani páru a posuzujete ji skrz jednu ideologickou šablonu, a pokud možno nepiště vůbec.

                 
Obsah vydání       8. 10. 2004
10. 10. 2004 Bezesné noci: Studium postojů, nikoliv fakta Jan  Čulík
9. 10. 2004 ČTK k referendu v Brně: Účast asi nebyla dostatečná, výsledek nebude závazný
10. 10. 2004 Zemřel Jacques Derrida
9. 10. 2004 Úřady se pokusily umlčet server Indymedia
7. 10. 2004 Poděbrady: Vladimír Mlynář v dohledné době nepodpoří digitální vysílání Českého rozhlasu Jan  Čulík
8. 10. 2004 Budoucnost zpravodajství ve vysílání rádií a digitalizace s otazníkem
8. 10. 2004 Rukojmí Kenneth Bigley byl usmrcen poté, co se pokusil o útěk
9. 10. 2004 Proč se píše jen o muslimských vraždách?
9. 10. 2004 Michael  Marčák
8. 10. 2004 O tom, že premiér Gross vlastně zlikvidoval instituci referenda Radek  Batelka
8. 10. 2004 Špidla nepřesvědčil Igor  Záruba, Jan  Stuchlík
8. 10. 2004 Saddám měl jen zbraně hromadné korupce
8. 10. 2004 Evropa by měla přivítat rozhodnutí přijmout Turecko do EU
9. 10. 2004 Když je tato doba nakloněná tej blbší polovině člověka, tož ja, ale bezo mňa... Olga  Tydlitátová
8. 10. 2004 Al Džazíra nesmí nazývat americkou přítomnost v Iráku "okupací"
8. 10. 2004 Zpravodajství iráckého odboje za dny 28. - 29. září 2004
8. 10. 2004 I americká levice je silně ovlivněna puritánstvím
7. 10. 2004 Pastor Bush
8. 10. 2004 Aktivisté požadují veřejně přístupný proces s Vladimírem Hučínem
8. 10. 2004 Myslí to Gross upřímně?
9. 10. 2004 Jsem svině, náboženský fanatik či nedemokratický idiot?
8. 10. 2004 Slačálkův proticírkevní výlev
8. 10. 2004 Karel I. schválil užití jedovatého plynu
7. 10. 2004 Sdělovací prostředky, internet a digitalizace Jan  Čulík
8. 10. 2004 Nádraží v Brně -- snaha o informaci před referendem
7. 10. 2004 Několik občanských dojmů z Curychu, včetně jeho nepřesouvaného nádraží Karel  Skoupý
6. 10. 2004 Referendum --- tak, a nikdy jinak! Miloš  Dokulil
6. 10. 2004 Odpůrci přesunování nádraží se také snaží manipulovat veřejnost
7. 10. 2004 Moderní politika je založena na decentralizovaném, lokálním rozhodování
7. 10. 2004 Čí je Brno? Milan  Valach
7. 10. 2004 Zkušenost z Dánska - aneb nádraží v centru Jan  Lipšanský
7. 10. 2004 Pohledy odjinud Martin  Škabraha
7. 10. 2004 Vstup Turecka do EU ho hospodářsky zruinuje
7. 10. 2004 Inspektoři: Irák neměl žádné zbraně hromadného ničení
6. 10. 2004 Američtí vojáci: "V Iráku je to blbé..."
10. 10. 2004 Hospodaření OSBL za září 2004
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů
22. 11. 2003 Adresy redakce
17. 6. 2004 Provizorní umístění starých archivů

Katolická církev RSS 2.0      Historie >
8. 10. 2004 Slačálkův proticírkevní výlev   
8. 10. 2004 Karel I. schválil užití jedovatého plynu   
5. 10. 2004 Blahořečí katolická církev Saddáma Husajna? Ondřej  Slačálek
1. 10. 2004 Graham Greene -- básník trapnosti Jan  Čulík
13. 8. 2004 Rakousko: Uzavřen seminář kvůli pornografickému skandálu   
2. 8. 2004 Úkolem ženy je čekat a poslouchat, míní Vatikán   
31. 7. 2004 Papež kritizuje feministické hnutí   
13. 7. 2004 V Rakousku se vyšetřuje sexuální skandál v katolickém semináři   
28. 6. 2004 EU odsoudila "bigotnost Vatikánu"   
5. 6. 2004 Papež zkritizoval Bushe   
4. 6. 2004 Papež požaduje navrácení suverenity Iráku   
11. 4. 2004 Počátky křesťanství Lenka  Kužvartová
5. 2. 2004 Katolická církev znovu zaútočila na BBC   
2. 2. 2004 Papež o právu, Bush o moci -- Svoboda o čem? Miroslav  Polreich
21. 1. 2004 Daniel Herman: Pro vnitřní potřebu není pro vnitřní potřebu, i když to musí být pro vnitřní potřebu Štěpán  Kotrba