Koordinátoři, tj. zástupci parlamentních frakcí ve výboru, se na setkání po slyšení Špidly a slovenského adepta Jána Figeľa (resort vzdělávání a kultury) shodli, že vystoupení českého uchazeče bylo rozpačité a že je třeba »s tím něco udělat«. Koordinátorka Ria Oomen-Ruijten za Evropskou lidovou stranu (ELS) sdělila, že Špidla sice základní znalosti má, ale v některých oblastech pokulhává. O nich bude hovořit při dalším osobním setkání s šéfem výboru Ottavianem Del Turcem.

Výtky zazněly na nekonkrétnost a nepřesvědčivost Špidlových odpovědí, na jeho nejistotu a schopnost vyjadřovat se pouze česky. U Figeľa naopak vyzdvihli koordinátoři jasnou vizi, jmenovité představení týmu, s nímž chce pracovat, a používání několika jazyků, aniž by zapomínal na mateřštinu.

DALŠÍ POSTUP, na němž se tým koordinátorů dohodl, je tento: Del Turco měl poslat Vladimíru Špidlovi dopis, v němž ho žádá, aby se ještě jednou dostavil a napravil špatný dojem. »Má jít o přátelské posezení, o vysvětlení nejasností. Myslíme si, že jde o důležitý resort a chceme udělat vše pro to, aby fungoval celých příštích pět let,« vysvětluje komunistický europoslanec a člen výboru Jiří Maštálka. Budoucí Špidlova mluvčí Katharina von Schnurbein uvedla, že její příští šéf zatím žádný dopis nedostal, ale je připraven se s Del Turcem sejít. Johann Berger, generální sekretář výboru pro zaměstnanost a sociální věci, se odmítl ke špatnému Špidlovu hodnocení a opětovnému předvolání vyjádřit -- se zdůvodněním, že oficiální stanovisko zaujme výbor až po ukončení všech vystoupení.

Členové výboru jsou přesvědčeni, že Špidla nejasnosti vysvětlí. »Muselo by se stát nevím co, aby si koordinátoři řekli: tak tenhleten člověk opravdu ne,« naznačuje Maštálka. O komisi, jejímž členům dají jednotlivé výbory zelenou, hlasuje poté Evropský parlament -- jako o celku, ne o členech. Pojistkou proti případnému krachu důležitých vyjednávání, mezi které debata o nové Komisi patří, je nepsaná dohoda obou nejsilnějších frakcí, Evropské lidové strany- Evropských demokratů (ELS-ED) a Strany evropských socialistů (PES) o vzájemné podpoře a vstřícnosti při důležitých hlasováních, ujednaná hned na ustavujícím zasedání nového EP po rozšíření (Ekonom č. 31/2004).

Designovaný komisař z Česka je zatím jediným, kdo potřebuje druhý pokus. Jiní, třebaže měli také problémy, například Nizozemka Neelie Kroesová (hospodářská soutěž), Maďar László Kovács (energetika) a Řek Stavros Dimas (životní prostředí), zůstali podobné procedury ušetřeni. Třást se ještě může Lotyška Ingrida Udre (slyšení 7. října).

DOMÁCÍ ODPŮRCI českého expremiéra z řad ODS a KSČM se od začátku netajili názorem, že jim expremiér coby eurokomisař nesedí. Z různých důvodů. Místopředseda Evropského parlamentu Miroslav Ouzký (ODS) však ještě před zahájením slyšení nových komisařů zdůraznil, že i když má proti Špidlovi osobní výhrady, nedomnívá se, že by on nebo kdokoli z jeho českých kolegů řekli, že jim vadí a nezvedli ruku pro celou Komisi (Ekonom č. 36/2004). Jeho stranický kolega Milan Cabrnoch zase prohlásil, že nechají Špidlu žít, protože ostudy už bylo dost. »V žádném případě nejde o akci českých europoslanců,« uvedl na přímý dotaz Cabrnoch. Maštálka říká totéž: »Není v tom žádný český lobbing. Podal slabý výkon.«

Pochybnosti o způsobilosti Vladimíra Špidly jsou tak jako tak dalším v řadě špatných vysvědčení pro Českou republiku na parketu Evropské unie. Brusel má stále v živé paměti zmatky kolem nominace a náhlé rezignace Miloše Kužvarta, stejně jako uspokojení nad příchodem a rozčarování nad nuceným odchodem Pavla Teličky. V obou případech hrál Špidla hlavní roli.

Hodnocení jednotlivých nominovaných zveřejní příslušné výbory 12. října, plénum EP se sejde 25. října a Komisi bude schvalovat o dva dny později.

Autor je redaktor týdeníku Ekonom

Vyšlo v týdeníku Ekonom 41/2004, v Britských listech vychází se souhlasem redakce