13. 7. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
13. 7. 2004

Má vôbec zmysel považovať KSČM a KSS za lavicové strany?

Inšpiráciou pre článok "Vyhlásenie HOMO SAPIENS" mi bol článok "Staré psy novým kouskům nenaučíš - aneb psům psí smrt" od Štěpána Kotrby v Britských listoch. Na oplatku by som chcel vysvetliť, prečo KSČM či KSS nemožno transformovať.

Členskú základňu týchto strán netvoria ľudia vychovaný k tvorivému (revolučnému) prístupu ku spoločenskej formácii (socializmu), ale naopak ľudia vychovaný k jej obrane pred zmenou. Komunisti svojou politikou za socializmu boli jeho najkonzervatívnejšou zložkou (pravicou) a pre tento účel formovali aj metódy politického boja. Keď niekomu zachutí moc, tak je ťažko ho tejto chuti zbaviť, a tak i tieto strany sú schopne obetovať zmysel svojho boja v mene boja o získanie moci. Dôkazom toho je aj fakt, že KSČM nevstúpila do Strany európskej ľavice, pretože by sa musela vzdať obrany stalinizmu, teda foriem boja, a tak radšej sa nezapojí do diskusií o elementárnom poslaní ľavice a to je "hľadanie cesty k sociálne spravodlivej spoločnosti". Za tejto situácie je otázne, či vôbec má zmyslel považovať KSČM a KSS za ľavicové strany.

Ak zlanárim obrancov červených a postavím ich do útoku za zošívaných, tak obranná schopnosť zošívaných sa výrazne zvýši, ale bude to na úkor útoku (pokroku), nuž a toho sme svedkami v celej postsocialistickej Európe (zošívaní konzervatívci obsadili pravú (obranu) i ľavú (útok) stranu politického spektra.

Žijeme v dobe historických paradoxov, a preto je dôležité aby sme ich dokázali objektívne oceniť. Mnohým sa budú zdať ďalšie slova nezmyslom, ale faktom je, že v súčasnosti najľavicovejšou celebritou na svete je pápež Ján Pavol II. so svojou encyklikou CENTESIMUS ANNUS v ktorej konštatoval, že kapitalizmus nie je vhodné prostredie pre dnešného človeka. Žiaľ jeho ovečky toto jeho konštatovanie nepochopili, a tak naďalej preplňujú konzervatívnu (pravú) časť politického spektra.

Samozrejme menej prekvapujúce budú myšlienkové pochody cirkvi a pápeža Jana Pavla II. pre tých, ktorý poznajú históriu kresťanstva. Po druhej svetovej vojne a zvlášť za pontifikátu Jana Pavla II. sa kresťanstvo vracia k svojím koreňom a preto nezaškodí ak si niečo pripomenieme z jeho ranného obdobie, vtedy totiž bolo veľmi pokrokovým až revolučným hnutím.

  • V polovici 2. storočia montaisti (zakladateľ Montana) naväzovali na rovnostárske a asketické tradície ranného kresťanstva.
  • Manichejské dualistické učenie (Peršan Mání okolo 215-267 r.) hlásalo asketizmus, celibát, neuznáva bohatstvo a dokonca ani súkromné vlastníctvo.
  • Koncom 3. a začiatkom 4. storočia kresťanstvo prekonalo zmenu, keď z náboženstva otrokov a utláčaných sa premenilo na náboženstvo ospravedlňujúce otroctvo a útlak. Cisár Konstantin roku 313 v milánskom edikte poskytuje kresťanskej cirkvi rovnaké práva, aké mali iné kulty rozšírené v ríši. Konstantinov edikt znamená začiatok spojenia cirkvi so štátom. Cisár napriek tomu, že nebol kresťan zastaval podľa vlastného výroku funkciu "biskup vonkajších záležitosti cirkvi" - najvyššieho sudcu pri riešení vnútorných sporov v cirkvi.

Od tejto chvíle kresťanstvo sa začína podieľať na moci, likviduje svojich najpokrokovejších stúpencov a tvorivé smery v kresťanskom hnutí, začína sa konzervácia myslenia a jeho transformácia na ochranu vládnej moci z čoho pramení historická príslušnosť dnešných kresťanských politických strán k pravici a konzervativizmu. Išlo historicky o podobný proces aký prebehol v KSSZ po nástupe Stalina k moci či v KSČ po februári 1948, teda likvidácia súkmeňovcov, ktorí by svojim tvorivým myslením mohli ohroziť vládnu moc. Nuž a k upevneniu moci smerovalo aj "tvorivé" rozvíjanie vlastného učenia či už u kresťanov alebo komunistov.

Ešte raz úprimná vďaka za podnet.

                 
Obsah vydání       13. 7. 2004
13. 7. 2004 Guardian o kontroverzním americkém plánu vybudovat protiraketovou základnu ve střední Evropě
13. 7. 2004 Evropský soudní dvůr zrušil rozhodnutí ministrů financí
13. 7. 2004 Bude v ČR vybudována americká vojenská základna? Jan  Čulík
13. 7. 2004 Média v Česku o americké základně Štěpán  Kotrba
13. 7. 2004 G. W. Bush - Syn hvězdných válek Štěpán  Kotrba
13. 7. 2004 Anglosaské země nebyly nikdy tím, kdo rozpoutal válku? Štěpán  Kotrba
13. 7. 2004 V Rakousku se vyšetřuje sexuální skandál v katolickém semináři
13. 7. 2004 Karty na stole, Damoklův meč nad hlavou Miloš  Dokulil
13. 7. 2004 John Cleese: "Humor v Monty Pythonech má vážný význam" Jan  Čulík
13. 7. 2004 Je opravdu třeba pracovat déle a za méně peněz? Tomáš  Krček
13. 7. 2004 Má vôbec zmysel považovať KSČM a KSS za lavicové strany? Andrej  Sablič
13. 7. 2004 Knížák opět nezvládl řízení Petr  Jánský
13. 7. 2004 Další úspěch anti-GM kampaní v Anglii Pavel  Houdek
13. 7. 2004 Zpravodajství iráckého odporu za dny 1. - 7. července 2004
13. 7. 2004 Přepisy zvukových záznamů ze zasedání ÚVV ČSSD dne 26. 6. 2004
13. 7. 2004 Aj Západ potrebuje politiku glasnosti Eduard  Chmelár
13. 7. 2004 Miliardové zisky z peňaženiek obyčajných ľudí Jakub  Topol
12. 7. 2004 Zemřel Laurance Rockefeller
13. 7. 2004 Svatební kázání - i pro Evropu Zdeněk  Bárta
12. 7. 2004 Američané zabránili vědcům vystoupit na kongresu o AIDS
12. 7. 2004 Koalice: Podpis vlastní krví aneb konec objímání stromů Irena  Ryšánková
9. 7. 2004 Kostelka přiznal utajené jednání s Američany Štěpán  Kotrba
12. 7. 2004 Ohlédnutí za Karlovými Vary Jan  Čulík
12. 7. 2004 Uhýbají čeští filmaři před skutečností? Jan  Čulík
12. 7. 2004 Brabcův Krysař není úplně špatný film Jan  Čulík
11. 7. 2004 Hledání vkusu aneb o SUPERlativech Jan  Sýkora
12. 7. 2004 Pohřešuje se veřejnoprávní televize Bohumil  Kartous
12. 7. 2004 Úloha médií v demokracii
12. 7. 2004 Kdo mlží a manipuluje fakta? Pavel  Mareš
11. 7. 2004 Irák: Britská rozvědka "odvolala tvrzení", že má Saddám ZHN
1. 7. 2004 Hospodaření OSBL za červen 2004
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech
22. 11. 2003 Adresy redakce
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů
17. 6. 2004 Provizorní umístění starých archivů

Komunistická idea a její reflexe v politice i teorii RSS 2.0      Historie >
13. 7. 2004 Má vôbec zmysel považovať KSČM a KSS za lavicové strany? Andrej  Sablič
1. 7. 2004 Zákaz KSČ/KSČM by krizi levice nevyřešil Jiří  Kratochvíl
30. 6. 2004 Komunisté proti rodině aneb výuka doma Josef  Vít
15. 6. 2004 KSČM nevolil každý pátý   
31. 5. 2004 Mýtus a realita sjednocující se levice Štěpán  Kotrba
18. 5. 2004 VI. sjezd KSČM: Kupředu levá, zpátky ni krok? Štěpán  Kotrba
18. 5. 2004 Kdo nám zajistí v 21. století "sociální stát"? Miloš  Dokulil
14. 5. 2004 KSČM na počátku 21.století Ladislav  Žák
13. 5. 2004 Pro KSČM má "stalinismus" stále zásadní význam Milan  Neubert
18. 3. 2004 KSČM a fenomén Ransdorf: příležitost k mýlce Ivan  David
3. 3. 2004 Je vysílání "majora Zemana" trestný čin?:) Jan  Čulík
23. 2. 2004 Marxova filozofie dějin Milan  Valach
19. 2. 2004 O italských politických atentátnících v komunistickém Československu Jan  Čulík
15. 1. 2004 Námluvy Heleny Růžičkové a KSČM David  Hertl
1. 12. 2003 S komunisty se nemluví? A odkdy? Michal  Jurza