7. 7. 2004
GMO: Čí zájmy hájí zástupkyně Ministerstva životního prostředí?Možný konflikt zájmů úřednice ing. Zuzany DoubkovéČlánek jsem původně psala jako reakci čtenáře na článek v Hospodářských novinách, který o události zamítnutí dovozu informoval dne 21.6.2004, vysvětluje autorka. Cílem bylo doplnit článek dalšími fakty. Reakci mi uveřejnili v HN dne 2.7. 2004 pod názvem Místo žlutých lánů zvětšená játra, ovšem bez té části, která poukazuje na možný konflikt zájmů pracovnice MŽP. Jednání zástupkyně MŽP v této kauze bohužel není ojedinělé. Sama jsem byla svědkem jak ona a její kolegové z MŽP na výborech v Parlamentu při projednání zákona o GMO prosazovali zmenšení omezení pro GMO (např. byli proti většímu informování veřejnosti o místech, kde se GMO u nás pěstuje). V letech 1998- 2002 jsem byla náměstkyně ministra životního prostředí a chování MŽP mi ani teď není lhostejné. Na možný konflikt zájmů jsme Ambrozka několikrát marně upozorňovali. |
Výbor pro otázky GMO Evropské unie zamítl dne 16.6. dovoz geneticky upravené řepky pro průmyslovou výrobu a krmení zvířat. Bohužel nebylo to hlasem zástupce České republiky, ale díky hlasům ostatních přistupujících států. Důvodem pro odmítnutí byly pochybnosti o vlivu geneticky modifikovaných produktů na přírodu a zdraví zvířat. Proti schválení řepky vyrobené americkou firmou Monsanto byli např. britští vědci, kteří poukazovali na výsledky laboratorních testů. Patnáct procent krys mělo po dlouhodobém užití zvětšená játra. Navíc hrozí přenos geneticky upravené řepky do přírody. I když se nejedná o plodinu určenou k pěstování, přesto může dojít k jejímu šíření např. při převozu po železnici, kdy se semena vysypou do kolejiště, vyklíčí, vyrostou a zkříží se s planě rostoucími příbuznými řepky. Těch je v České republice hodně, proto patříme ke světovému centru biodiversity pro řepku. Hrozí tedy vysoké riziko kontaminace těchto rostlin, s následným vývojem superplevelů rezistentních vůči herbicidům. Další nebezpečí spočívá v produkci pylů, na které může být část populace alergická. Zastánci geneticky upravené řepky tvrdí, že lze technicky zabezpečit, aby ke ztrátě semen při převozu nedošlo. Z praxe o tom velice pochybuji. Naskýtá se otázka, proč něco takového podstupovat, za kolik a s jakým rizikem, když máme vlastní řepky dost. Na jaře naši krajinu zpestřují krásné žluté lány řepky olejné, možná už nebudou, vytlačí ji riziková geneticky upravená řepka z dovozu, po které může mít dobytek zvětšená játra. Dále chci poukázat na konflikt zájmů českého zástupce Ing. Zuzany Doubkové - úřednice Ministerstva životního prostředí, která za Českou republiku ve výboru Evropské komise hlasovala. Ing. Zuzana Doubková je dcerou zakladatele organizace BIOTRIN prof. Dr. Jaroslava Drobníka, CSc. Tato organizace dělá mimo jiné PR (vztahy s veřejností) pro producenty geneticky modifikovaných produktů. Prof. Jaroslav Drobník je také placeným konzultantem firmy Monsanto (dle vyjádření tiskové mluvčí této firmy). Je otázkou, čí zájmy hájí zástupkyně České republiky - zda firmy Monsanto nebo české přírody a českých zemědělců. Ing. Eva Tylová, 1998-2002 náměstkyně ministra životního prostředí |