|
22. 6. 2004
Drobty z mediálního odpaduChce být ČT názorná, anebo korektnost je "šumafuk"?V pozdně večerním zpravodajství ČT 1 docházívá pravidelně u závažných témat k výměně názorů, ne-li přímo ke konfrontacím, a informace mívají bohatší podezdívku. V pátek, 18. 6., se hovořilo mj. o ftalátech jako změkčovadlech plastických hmot a --- při zatím běžném používání plastických hmot obsahujících ftaláty v českém zdravotnictví --- o možných rakovinotvorných rizicích pro lidské zdraví, pokud se budou takto chemicky zpracované plastické hmoty nadále ve zdravotnictví používat. |
|
Za komentář by stálo, jak ta debata probíhala. Za další komentář by bývalo stálo i to, že problém byl sice nadhozen, ale zároveň signalizovaná evidentní rizika doložená z výzkumu byla okamžitě verbálně "zatím" uklizena kompetentním hlasem z ministerstva ad akta, ať už jako nerelevantní, anebo diskutabilní. A opět: bylo nanejvýš vhodné, že byl do problematiky vtažen jakoby "třetí hlas", z Lékařské fakulty Masarykovy univerzity v Brně. Škoda, že nebylo aspoň shrnuto, jak se může problém jevit z hlediska odborného a co zatím pravděpodobně čeká/nečeká (a proč asi) na své řešení. Jenom nechápu, proč pro větší názornost (že se ozve hlas z Lékařské fakulty MU) musela ČT naléhavě dvakrát ukázat budovu Právnické fakulty MU... Ilustrace jako ilustrace?! Anebo přece jen nedostatek solidnosti v detailu? |
