17. 2. 2004
Monitor Jana PaulaOtázka pro náměstka policejního presidenta plk. Jaroslava Macháně: Proč není policie v odhalování padělatelů výtvarného umění aktivní tak, jak by mohla být?Zvolil jsem záměrně lehce provokativní otázku, avšak z dobrého důvodu.
Zrekapitulujme si následující fakta: Od počátku devadesátých let, tedy od doby nastartování trhu s uměním v České republice, byl v souvislosti s nezákonnou činností, jakou je padělání obrazů, údajně obviněn pouze jeden jediný člověk! Přitom není žádným tajemstvím, že například mnohé banky poskytovaly štědré úvěry buď na zástavu falz a nebo zcela bezcenných děl. Podle důvěryhodných zdrojů, které nechtějí být jmenovány, se to tehdy týkalo většiny bank. Jejich ztráty musejí jít do milionů. Dnes mlčí a nic nechtějí novinářům k této problematice sdělit, proč asi? |
Protože konkrétní zaměstnanci a manažeři banky, by měli velké nepříjemnosti. Tuto činnost nešetří policie vůbec, přestože by pro ni neměl být žádný problém dostat se k příslušným dokumentům. Za druhé, všeobecně se ví, že výskyt falz je na trhu s uměním velký, v polovině devadesátých let byl přímo obrovský a obrat na trhu s uměním se pohybuje ve stovkách milionů, jestliže byl v této situaci obviněn jen jeden jediný člověk, něco tu nehraje. Britské listy navíc získaly před časem důvěryhodnou informaci, podle níž kriminalista, který se od roku 2002 systematicky věnoval této problematice, byl před několika měsíci přeložen na jinou práci. Ještě podivnější ale je, že na jeho místo byl dosazen člověk, který se trestné činnosti na trhu s uměním již věnoval od počátku devadesátých let, avšak zcela bez výsledků. Co mají tyto změny nyní znamenat, jde jenom o pouhou náhodu a obvyklé personální změny? Sekretariát policejního presidia se mnou nekomunikuje, a tak bych chtěl touto cestou položit náměstku policejního presidenta plk. Jaroslavu Macháně, který údajně o celé věci rozhoduje, následující otázku: Proč a z jakého důvodu došlo nyní k takovým personálním změnám? Proč byl od rozdělané práce odstaven policista, který shromažďoval jisté informace a jehož orientace v komplikovaném terénu trhu s uměním mohla nyní slibovat určité výsledky? A nakonec, proč byl nahrazen někým, kdo byl na tuto oblast nasazen od počátku devadesátých let a žádné výsledky neměl ? |