Španělsko, které společně se Spojenými státy a s Velkou Británii sponzoruje návrh nové rezoluce OSN o Iráku, vyjádřilo ve středu názor, že asi nemá cenu předkládat Radě bezpečnosti rezoluci, která by stejně byla odmítnuta. Podle komentátora BBC Andrewa Marra je pro tyto země možná rozumnější, aby rezoluci vůbec nepředložily, protože předložit rezoluci a být svědkem jejího odmítnutí by bylo pravděpodobně horší než ji vůbec nepředložit. Pokud by Rada bezpečnosti OSN explicitně odmítla vojenský útok proti Iráku, je možné, že by pak bylo protizákonné ten útok provést.

Spojené státy opakovaně konstatují, že by schválení druhé rezoluce OSN přivítaly, avšak že povedou "koalici ochotných států" do války proti Iráku i bez explicitní podpory OSN. Britský premiér Tony Blair se však usilovně snažil o schválení druhé rezoluce o Iráku, vzhledem k tomu, že se v Británii vzmáhá stále větší odpor vůči této válce a jen mizivé procento Britů by válku proti Iráku podpořilo bez druhé rezoluce OSN, což by mohlo znamenat konec kariéry pro Tonyho Blaira.

9 z 15 členů Rady bezpečnosti OSN musí rezoluci schválit, má-li být přijata, a nikdo ji nesmí vetovat. Na obě strany je vyvíjen nesmírně velký nátlak. Chile, která dosud zastávala nerozhodný postoj, nyní dala najevo, že asi bude hlasovat proti. Rusko a Francie se už vyjádřily, že budou hlasovat proti rezoluci, vedoucí automaticky k válce.

V úterý řekl kontroverzně americký ministr obrany Donald Rumsfeld, že Spojené státy by mohly zahájit válku proti Iráku bez Británie. Londýn se pokoušel tyto Rumsfeldovy výroky bagatelizovat, avšak analytikové je interpretují jako znamení, že Amerika není ochotna čekat na Británii donekonečna, než se Blairovi podaří zajistit druhou rezoluci OSN.