11. 3. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
11. 3. 2003

Tragedia Britských listov

.....Za dlouhá léta bojů proti iráckému režimu se nikdo dosud nepokusil o jednu věc: o smysluplný politický proces, v jehož rámci by se rozložily jednotlivé složky režimu -- nikdo se nepokusil rozštěpit klan vládnoucí třídy.

Mělo by se stát toto: 1. Saddámovi je nutno pohrozit trestním stíháním. 2. Zároveň je nutno mu poskytnout alternativu bezpečného úniku ze země: to může vést k rozkolu ve vládnoucím klanu. 3. Pošlete seznam cca 30 Saddámových poradců, kteří jsou persona non grata a požadujte, aby opustili zemi se Saddámem. To by mělo přesvědčit ostatní členy vládnoucí třídy, že nejsou všichni ohroženi -- jen ti, kdo byli nejsilněji odpovědni za zločiny režimu. 4. Podporujte tuto vládnoucí třídu, aby donutila Saddáma odejít do exilu a nabídněte jí v tomto případě mini Marshallův plán, pod podmínkou, že bude moc předána civilní prozatímní vládě.

Takový politický proces by měl být podpořen hrozbou vojenské síly. Může stačit jen pár varovných výstřelů. To rozštěpí vládnoucí skupinu a dodá to lidem odvahy, aby vzali věci do vlastních rukou. Režim se už celou řadu let bolestně rozkládá a tento politický tlak by ten proces jen urychlil. Naproti tomu invaze by vyrvala záležitosti z iráckých rukou a rizikem by byly nedozírné následky.

Velmi zajímavě na toto téma argumentuje irácký exulant Faleh A. Jabar, výzkumník na School of Politics and Sociology, Birkbeck College, University of London.

Kompletní článek (v angličtině) ZDE shrnutí v češtině ZDE


Dovolim si cosi pripomenut a zaroven sa na cosi spytat, píše Edo Velecký a pokračuje:

Pred zhruba 18 mesiacmi som v BL uverejnil clanok Tragedia Britskych listov. V jeho texte som konstatoval, ze nech urobime so Saddamom hocico, redaktori BL budu vzdy proti. V kratkom komentari pripojenom k mojmu clanku ste napisal, ze USA mohli Saddama porazit, atd, atd ..... a teda oslobodit iracky lud z pod jeho tyranie.

Cas plynul, plynul, plynul a kedysi malo pravdepodobne sa stava necakane silnou realitou.

Dnes stojime pred velmi pravdepodobnou skutocnostou, ze Saddam bude porazeny a ak vsetko pojde dobre, tak iracky narod bude oslobodeny z pod jeho tyranie.

Kedysi ste kritizoval USA, ze Irak neoslobodili. A tvrdil ste, ze vasa kritika je vedena obavou o osud irackeho ludu.

Dnes kritizujete USA, ze idu Irak oslobodit. Btw: medzi nami bratmi, aspon podla mna to nie je hlavny dovod, ale konecny efekt bude pre iracky narod taky, ako ste Vy kedysi deklaroval ako zakladne meritko.

Moja otazka: je Vas nazor v tejto perspektive konzekvetny a koherentny ?

Dotycny clanok, na ktory sa odvolavam a k tomu pripojena Vasa vtedy este oblubena poznamka je ZDE

So zaujmom ocakavam vasu odpoved.

Poznámka JČ: Má tehdejší poznámka zněla takto. Neměním na ní ani slovo: zastávám stále tentýž názor:

Poznámka JČ: Redaktoři Britských listů ani nepociťují "nenávist k Spojeným státům" :) ani "obdiv k Saddámu Husajnovi". Jaktože si "nevíme, co si počít se Saddámem Husajnem? Ve válce v Perském zálivu ho Spojené státy mohly klidně porazit, ale z nevysvětlitelných důvodů (zřejmě proto, že USA vyhovoval jednotný irácký stát, bez ohledu na režim a utrpení místních lidí, nikoliv nestabilita, která by zřejmě vznikla svržením Saddáma Husajna) se zastavily na půl cestě... Odůvodněná kritika zahraniční politiky USA není "nenávistí této země". Úmrtí tři čtvrtě milionu malých dětí v důsledku sankcí, které postihují obyvatelstvo, nikoliv vedoucí představitele vražedného iráckého režimu, je nezpochybnitelným faktem.

První válka v Perském zálivu byla mezinárodně schválenou akcí proti agresi Saddáma Husajna vůči Kuvajtu. Souhlasily s ní i mnohé země na Blízkém Východě. Bohužel, ze sobecky strategických důvodů se tehdy rozhodl prezident Bush senior vraha Saddáma Husajna nesvrhnout. A udělal to sám tak nekompetentně, že tím zavinil krutou smrt snad desetitisíců osob. Podobně, jako to dělala Svobodná Evropa v roce 1956, americká média vysílající do Iráku vyzývala občany, aby proti Saddámu Husajnovi povstali - ani v Maďarsku v roce 1956 ani v době první války v Perském zálivu americká pomoc nepřišla a povstalci byli usmrceni mučením a v krvavých masakrech.

V současnosti existuje množství důkazů, že Spojené státy se nerozhodly zasáhnout proti Saddámu Husajnovi v zájmu utlačovaného iráckého lidu, ale v zájmu rozšíření vlastní světové hegemonie. Válečné řešení je vždycky až řešením poslední možnosti. Mezinárodní právo neumožňuje vojenský zásah proti jinému státu, aniž by ho ten stát nejprve napadl. Z toho, jak se američtí generálové vychloubají, jak zahrnou Irák intenzivními vlnami bombardování, jaké svět ještě neviděl, je zjevné, že hrozí nebezpečí dosti podstatných civilních obětí.Přitom je válka proti Iráku pokrytecká, neboť Spojené státy nadále podporují v mnoha zemích světa skoro stejně kruté režimy, jako je režim Saddáma Husajna - proč spolupracují z vražednou Saúdskou Arábií? A proč Západ, včetně Spojených států, Saddáma Husajna tak intenzivně vyzbrojil? I Iráčané samotní argumentují, že existují inteligentnější způsoby, jak se zbavit saddamovského režimu, viz ZDE

A nakonec otázka pro vás: Představte si, že žijete za komunistického režimu. Máte otce v komunistickém vězení. Přál byste si, aby vás Spojené státy osvobodily od komunistického jha vybombardováním Prahy či Bratislavy, včetně toho vězení, v němž je zadržován váš otec?

                 
Obsah vydání       11. 3. 2003
11. 3. 2003 Chirakův poslední trumf: veto proti válce Josef  Brož
11. 3. 2003 Protifrancouzské a proválečné vtipy, jaké si Američané posílají po netu
11. 3. 2003 Velká Británie: První konzervativní poslanec složil funkci na protest válce v Iráku
11. 3. 2003 Pistole, lži a video Miloš  Kaláb
11. 3. 2003 Ještě k Bowling for Columbine Jindra  Vavruška
8. 3. 2003 Bowling for Columbine -- dobrá ukázka investigativní práce Jan  Čulík
10. 3. 2003 Václav Klaus: známy politik neznámym prezidentom Oskar  Krejčí
11. 3. 2003 Pohlednice z Timoru V. Jaroslav  Kováříček
10. 3. 2003 Reakce: Ohrožuje ČT přípravou svého digitálního vysílání české komerční televize? Jan  Čulík
10. 3. 2003 Jaké to bylo v České televizi dne 11. září 2001 Jan  Čulík
11. 3. 2003 Jaký je rozdíl mezi akcí televize BBC "Children in Need" a "humanitárně-novinářskou nadací" Člověk v tísni při ČT? Jan  Čulík
11. 3. 2003 Tragedia Britských listov
11. 3. 2003 Sýrie v RB k Iráku: Jde o spravedlivou věc nebo o ozbrojené přepadení?
11. 3. 2003 Demokracia versus terorizmus Pavol  Fabian
10. 3. 2003 Výzva papeže Jana Pavla II. k zachování míru
10. 3. 2003 DOKUMENT: Pacem in terris
10. 3. 2003 Rakovina se "bude brzo léčit zásahy do genetiky"
11. 3. 2003 Starý a starší svet: Útok na Irak -- začiatok konca? Martin  Kunštek
11. 3. 2003 Otcova roľa Tomáš  Forró
10. 3. 2003 I anglosaské právo zůstává právem Petr  Schnur
10. 3. 2003 NOVÉ POVĚSTI ČESKÉ
tentokráte o Jánošíkovi a finanční situaci vlivných slovenských osobností
Hugo  Schreiber
11. 3. 2003 Sterilizácia rómskych žien: A čo tak ponúknuť dvadsaťtisíc Slotovi? Juraj  Král
11. 3. 2003 Modrá je dobrá, najmä keď prekryje korupčnú hnilobu? Marián  Repa
10. 3. 2003 Monitor Jana Paula: Současné výtvarné umění a média Jan  Paul
11. 3. 2003 Stalin: Záhada diktátorovej smrti Peter  Greguš
11. 3. 2003 Desať rokov po: Slovensko potrebuje druhé osvietenstvo Boris  Zala
10. 3. 2003 Tajnosti a klamstvá Európskej komisie: oslabovanie sociálneho systému Radovan  Geist
10. 3. 2003 Zabudnite na demokraciu
11. 3. 2003 Vzbura v Bolívii
5. 2. 2003 Pošta redakci
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech
5. 3. 2003 Hospodaření OSBL za únor 2003 Jaroslav  Štemberk

Útok na USA, Afghánistán, Irák RSS 2.0      Historie >
11. 3. 2003 Chirakův poslední trumf: veto proti válce Josef  Brož
11. 3. 2003 Demokracia versus terorizmus Pavol  Fabian
11. 3. 2003 Protifrancouzské a proválečné vtipy, jaké si Američané posílají po netu   
11. 3. 2003 Tragedia Britských listov   
11. 3. 2003 Velká Británie: První konzervativní poslanec složil funkci na protest válce v Iráku   
10. 3. 2003 Výzva papeže Jana Pavla II. k zachování míru   
10. 3. 2003 Americký kardinál Stafford odsoudil přípravu války proti Iráku   
10. 3. 2003 Jaké to bylo v České televizi dne 11. září 2001 Jan  Čulík
10. 3. 2003 I anglosaské právo zůstává právem Petr  Schnur
10. 3. 2003 Turecko lekci dostalo a současně uštědřilo Miloš  Kaláb
7. 3. 2003 Má odstoupit americký prezident... Miloš  Kaláb
7. 3. 2003 Zahraniční politika USA: Pokračování teologie jinými prostředky Tomáš  Linhart
7. 3. 2003 Komise LAS lobbuje v New Yorku proti válce na Blízkém východě Ivana  Bošinová
7. 3. 2003 Válka George W. Bushe ve jménu Pána Boha Miloš  Kaláb
6. 3. 2003 Norové jsou proti válce v Iráku