11. 2. 2003
Proč se odlišují postoje "staré Evropy" od postojů "nové Evropy"?Ceske kolektivni vedomi (a take samozrejme litevske ci estonske) se lisi
od kolektivniho vedomi anglickeho ci nemeckeho tim, ze ceske
spolecenstvi si je vedomo nesamozrejmosti sve existence. Jedine, co
zustalo po vychodnich Prusech, je nekolik slovniku ci gramatik a jak
dlouho to bude trvat, nez to bude to jedine, co zustane po luzickych
Srbech? Co zustalo po Slovanech, kteri zili na uzemi dnresniho Rakouska a
kolik chybelo k tomu, aby Cesi zmizeli z ceske kotliny? Neni tomu tak
davno, kdy mnozi zastavali nazor, ze
cestina je jazyk vhodny jedine tak pro sluzky a posta v Praze mela
zakazano prijmout telegram psany cesky.
Autorka pokračuje v diskusi o pěti otázkách jednoho německého publicistického týdeníku, proč jsou "české postoje" v současnosti na rozdíl od německých tak "protiamerické". Zmíněných pět otázek je ZDE |
A neni tomu tak davno, kdy "konecnemu reseni ceske otazky" zabranilo pouze to, ze fasisti meli s dopravou Cechu do Osvetimi logisticke problemy a ze konec valky prisel nastesti drive, nez je vyresili. Slovum basnika o tom, ze "slab jen ten, kdo ztratil v sebe viru, a maly ten, kdo ma jen maly cil" bylo mozno verit pred Mnichovem, po nem uz ne. Tusim, ze to byl Kundera, kdo rekl neco v tom smyslu, ze velke narody se chovaji jako rabiati a ty male jako prostitutky. Mnozi v Cechach neveri, ze maji ve stinu Nemecka bez ochrance sanci na preziti, a tak ho hledaji. Drive ho hledali v Kollarove dubisku, Rusku, ve Francii a v Anglii. Po Mnichovu a po roce 1968 jim zbyva pouze USA. Pocit potreby ochrance je o to vetsi, ze se v Cechach, kde je vztah k Nemecku velmi intenzivni a ambivalentni (Nemci jsou pokladani za osoby bez smyslu pro humor, atd., ale take za narod velmi pracovity, schopny a poradkumilovny, ze ktereho bychom si meli brat priklad), coz je dano tim, ze se ceske dejiny chapou od dob Palackeho jako neco, cehoz centralni osou je kontakt a boj s Nemci (tedy v tom lepsim pripade, v tom horsim jsou ceske dejiny chapany jako tisicilety boj s Nemci o hole preziti), podarilo vzbudit predstavu, ze nazory sudetskych Nemcu (nedavno vysla velice pekna citanka sudetonemeckych textu, kterou vydala, jak cesky tak nemecky, Eva Hahnova) jsou nazory, ktere jsou v Nemecku standardni. Napomaha tomu take nazor vlady Nemecka, ze mnichovsky diktat sice platny neni, nebot smlouva byla porusena Nemeckem, ale pred timto porusenim smlouvy platny byl a neschopnost ceske vlady celit sudetonemecke propagande. Pak je tu samozrejme otazka toho, ze mnozi Cesi maji pocit, ze s nimi jedna unie jako s lidmi druheho radu. Za sebe musim rici, ze jsem se nikdy u Amercanu, a potkavam jich ve vlaku hodne, nesetkala s takovym pocitem kulturni nadrazenosti, jaky jsem pravidelne citila napriklad z francouzskeho personalu v knihovne ve Stepanske ulici v Praze. I kdyz samozrejme vim, ze v minulosti napr. Ford Slovany do prace neprijimal, dnes je rozliseni Evropy na slovanskou ci neslovanskou cast pod prahem rozlisitelnosti normalniho Americana. Mnozi z nich ani netusi, ze nejsme v EU. 2) Ceska republika zrejme nema moc konkretnich duvodu byt vdecna USA. Jiste, do USA se vystehovaly statisice Cechu, ale vetsina z nich se asimilovala a emigrantum neni v Cechach verejne mineni nijak nakloneno a vzhledem k odmitnuti majetkovych restituci emigrantum bez ceskeho obcanstvi se o nejake Ceske republice priznive naklonene lobby v USA neda hovorit. USA je sice pricitana zasluha za rozbiti Rakouska Uherska, ale to by se rozpadlo tak jako tak, nebot prestalo hrat svoji roli stitu proti Turecku, Rusku a Nemecku. Jednim z mala konkretnich duvodu, proc byt vdecny USA je to, ze USA osvobodily zapadni cast zeme (general Patton byl ochoten porusit rozkaz a jit na Prahu v pripade, ze dostane pozvani, ktere bohuzel nedostal). Pak je to samozrejme pomoc ve forme stipendii, studijnich pobytu a odbornych knih, ktere jsou z USA zasilany a ktere lze zisat za cenu postovneho. Pocit, kteri maji mnozi Cesi k USA, se vsak nezaklada na nicem konkretnim, a nepredstavuje lasku k USA jako takovym, ale k idealizovanemu obrazu, ktery je stejne nerealny jako byl obraz Britanie ci Francie, ktery byl v Cechach uctivan pred Mnichovem a ktery lici USA jako ochrance svobody a demokracie. Ve skutecnosti politika USA napriklad v Latinske Americe neni prilis jina nez byla politika SSSR vuci jeho satelitum. Idealizovany obraz USA je v mnohem vysledek nekdejsi izolace, protoze tomu co psali komuniste nikdo neveril, i kdyz to byla nahodou pravda. Dobre si pamatuji, jak jsme se smali kdyz komunisti psali, ze nezamestnanost je problemem. A samozrejme taky toho, ze nosit drive dziny nebo americkou bundu se casto rovnalo rozvraceni socialistickeho poradku. 3) Ono se schyluje k valce mezi EU a USA? 4) Jeden z hlavnich rozdilu mezi politikem a statnikem spociva v tom, ze statnik dokaze, v pripade, ze to poklada za nutne, jednat v rozporu s nazorem vetsiny. Osobne si nesmirne vazim Jeannette Rankin, ktera dvakrat prisla o sve senatorske kreslo diky tomu, ze hlasovala proti vstupu USA do valky. V pripade te druhe svetove jako vubec jedina a ktera i po teto zkusenosti vedla svou treti predvolebni kampan pod heslem, ze chce byt zvolena, aby mohla hlasovt proti dalsi valce - tentokrat te ve Vietnamu. 5) Ono neco jako sance na spolecnou evropskou politiku skutecne existuje? |
Útok na USA, Afghánistán, Irák | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
11. 2. 2003 | Sýrie chce usilovat o mírové řešení irácké krize | ||
11. 2. 2003 | Ne válce! | ||
11. 2. 2003 | Bitva o americkou demokracii | Mojmír Babáček | |
11. 2. 2003 | Proč se odlišují postoje "staré Evropy" od postojů "nové Evropy"? | Lenka Vytlačilová | |
11. 2. 2003 | Anarchisté: Žádnou další válku ! | ||
11. 2. 2003 | Svrhovat Husajna stovkami raket a tunami třaskavin? | Miloš Kaláb | |
10. 2. 2003 | Britská soda | ||
10. 2. 2003 | O akú hviezdičku nám ide? | Pavol Fabian | |
10. 2. 2003 | Prosazuje Bush nové zdroje energie? | Martin Přibyl | |
10. 2. 2003 | Krize v NATO "nepovede k odložení války" | ||
9. 2. 2003 | Irák: Tony Blair ohrožuje své politické postavení | ||
9. 2. 2003 | Významné výroky Donalda Rumsfelda | ||
9. 2. 2003 | Irák ustupuje ohledně zbraní hromadného ničení | ||
9. 2. 2003 | Powellova irácká "továrna na jedy" neexistuje | ||
8. 2. 2003 | Britská vláda opsala svou aktuální zprávu o Iráku ze studentské práce |
Otázky německého týdeníku | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
11. 2. 2003 | Proč se odlišují postoje "staré Evropy" od postojů "nové Evropy"? | Lenka Vytlačilová | |
11. 2. 2003 | Postoje "staré" a "nové" Evropy | Milan Kynický | |
6. 2. 2003 | Hluboce se stydím za Václava Havla | Petr Cironis | |
6. 2. 2003 | Okázalá servilita vůči Americe | Jindra Vavruška | |
6. 2. 2003 | Dostali jste to, co si zasloužíte | Ondřej Čapek | |
6. 2. 2003 | Odpověď na pět otázek | Jan Friedlaender | |
6. 2. 2003 | Ohrozil Havlův podpis pod "dopisem osmi" společnou zahraniční politiku EU? | Jan Čulík | |
6. 2. 2003 | Havlův podpis, bobos a zahraniční politika | Štěpán Kotrba | |
5. 2. 2003 | Už je to tady | Jan Čulík | |
30. 1. 2003 | Aznarův dopis Bushovi "odhalil neshody v Evropě" |